המאבק עובר לכנסת: בג"צ דחה את עתירת יש עתיד

בתשובתם לעתירה הם אמרו כי "מדובר בבקשה חסרת כל בסיס וחריגה ביותר המבקשת באופן חסר תקדים לעכב מראש הליכי חקיקה, בשעה שהצעת החוק טרם הונחה על שולחן הכנסת וטרם נדונה ע"י גורם כל-שהוא בכנסת".

עוד אמרה הכנסת בתשובתה, כי הטענה העיקרית שהועלתה ע"י יש עתיד, בבקשה להוציא צו ביניים שימנע את הדיון בהרחבת הממשלה, אינה רלוונטית משום שהיועץ המשפטי של הכנסת כבר הורה לוועדה המסדרת כי עליה להקים ועדה מיוחדת שתוסמך לעסוק בחקיקת התיקון לחוק היסוד וכי הקמתה דורשת אישור של מליאת הכנסת. 

היועץ המשפטי לממשלה מסר כי "אין כל מקום להושטת צווי הביניים המבוקשים, זאת הן בשים לב לסיכויי העתירה הנמוכים, והן נוכח שיקולי מאזן הנוחות. המקרה דנן אינו מצדיק את התערבות בית המשפט המכבד בהליכים פנים-פרלמנטריים שעניינם קידום חקיקה".

הבוקר תכונס הוועדה המסדרת כדי לדון בסדרי הדיון על תיקון החוק, ויו"ר הוועדה המסדרת, ח"כ זאב אלקין, כבר הודיע כי תוקם ועדה מיוחדת כפי שדרש היועץ המשפטי לכנסת. לפי כך, אומרים יו"ר הכנסת והיועץ המשפטי לכנסת כי דינה של העתירה להידחות על הסף וכי על בג"צ להכריע במהירות בעתירה בשל לוח הזמנים הקצר. 

בעתירה שהוגשה אמש ע"י יש עתיד, נטען כי יש לעצור את הממשלה מלהעביר את שינוי חוק היסוד מכיוון שהחלטת הממשלה מתעלמת במכוון ובהטעיה מהעלות התקציבית של התיקון. בעתירה נכתב כי מדובר ב"תרגיל ציני של שינוי כללים לטובת יצר הישרדות ותאוות שלטון, מבית מדרשו של ראש הממשלה. זהו מעשה נבלה פוליטי, אשר יגרום לפגיעה קשה, אנושה וחסרת יכולת שיקום במעמדה ובכבודה של הכנסת ואחד מרגעי השפל הקשים ביותר של הרשות המחוקקת".

במקביל לניסיון של יש עתיד לעצור את המהלך, במחנה הציוני ביקשו מהיועץ המשפטי לממשלה לא לאפשר את ההצבעה, בטענה שהגדלת מספר השרים דורש רוב של יותר מ-61 ח"כים.
 
היועץ המשפטי לכנסת, עו"ד אייל ינון, קבע אמש כי בסמכותה של הממשלה, גם בהיותה ממשלת מעבר, להניח על שולחן הכנסת את הצעת החוק להגדלת מספר השרים. במענה לפנייה של ח"כ מרב מיכאלי (המחנה הציוני), שטענה כי אין זה ראוי שהממשלה היוצאת תניח את הצעת החוק על שולחן הכנסת, קבע עו"ד ינון כי שאלת סמכות הממשלה היוצאת נתונה בידי הייעוץ המשפטי לממשלה, ולמיטב ידיעתו הונחה בפני הממשלה חוות דעת של היועץ המשפטי לממשלה לממשלה לפיה לא קיימת מניעה לעשות כן.