חיות: "פסקת ההתגברות רעה ומסוכנת; שקד: "הדמוקרטיה חיה ונושמת"

חיות משיבה מלחמה: נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות, נשאה היום (שני)דברים בטקס השבעת השופטים שהתקיים בבית הנשיא, והתייחסה לפסקת ההתגברות, שמכונה גם חוק עוקף בג"ץ. "המשמעות של חקיקת "פיסקת התגברות" היא פשוטה - ביטול ההגנה החוקתית על זכויות האדם המעוגנות בישראל בחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו והתרת הרסן לחקיקת חוקים הפוגעים בזכויות אלה בלא שבית המשפט יוכל להושיט לנפגעים סעד", אמרה חיות בטקס. 

"הימים האלה אינם ימי חג למערכת בתי המשפט בישראל", הוסיפה חיות, "הרשות השופטת נתונה תחת מתקפה בוטה וחסרת תקדים, אשר מאיימת באופן ממשי על עצמאותה ועל אי-תלותה", אמרה חיות, "אחד המופעים המדאיגים של המתקפה הזו הוא ההחלטה שאותה קיבלה אתמול ועדת השרים לענייני חקיקה ולפיה הממשלה תומכת בהצעת חוק פרטית אשר מרוקנת למעשה מכל תוכן את חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו". 

גם נשיא המדינה ראובן ריבלין התייחס בטקס לסערה סביב פסקת ההתגברות ועל האיזון העדין בין בית בית המשפט לממשלה והכנסת. "בימים אלה עלתה מחדש וביתר שאת שאלת הגבולות בין הרשות המחוקקת לשופטת, ובינן, לבין הרשות המבצעת, קרי, הממשלה. יותר מבעבר עולה הטענה כי מערכת המשפט פולשת לתחומים לא לה ומטילה סייג שלא כהוגן על החלטותיה של כנסת ישראל, היא נציגו הנבחר של הריבון".

לדברי ריבלין, "ההגנה על זכויות המיעוט לא רק מאזנת את זכותו של הרוב לקבוע, היא מייצרת את זכותו המוסרית של הרוב להכריע ולהחליט. בהיעדר הגנה על זכויות המיעוט, הרוב הקובע איננו אלא שתלטן, שתלטן הפועל בכוח הזרוע. רק מחויבותו של הרוב להגן על זכויות המיעוט מייצרת את הבסיס ל'הסכם', ל'חוזה', שבמסגרתו הרוב קובע. ההסכם הזה הוא רגיש. אפשר לנסות להציג כל החלטה של הרוב, כפוגעת במיעוט. אך גם קל מאד לפגוע במיעוט, ולשנות את כללי המשחק לרעתו". 

הנשיא הדגיש, ביותר מרמז למובילי המהלך של פסקת ההתגברות, כי את כללי המשחק ועקרונות הדמוקרטיה אסור לשנות: "אחד מתפקידיה ההכרחיים של מערכת המשפט הוא לשמור על האיזון העדין בהסכם הרגיש הזה. כפי שכולנו יודעים, החיים הם דינמיים. הרוב יכול להפוך למיעוט והמיעוט לרוב. נער הייתי וגם זקנתי ואת הדברים הללו חוויתי על בשרי. הימים של 'בלי חירות ומק"י', אך את כללי המשחק ועקרונות הדמוקרטיה אסור לשנות. הם ישמרו על האיזון בין המיעוט לרוב, עיוורים למיהותם – למי הם. ועוד, אני מאמין, כי בסוגיות רגישות מעין אלו, הנוגעות לכללי המשחק הדמוקרטיים, עדיפה הסכמה, מאשר הכרעה. ואני מאמין כי בשיח נכון, הסכמה זו גם תושג וגם תזכה ללגיטימיות הציבורית לה היא נדרשת".