בעקבות פרסום בחדשות 13, על קיומה של חוות דעת ביטחונית של השב"כ לפיה יש לדחות את עדותו של ראש הממשלה במשפטו מנימוקים ביטחוניים, הפרקליטות הגישה בקשה לבית המשפט לקבל לידיה את חוות הדעת הזו שהוסתרה ממנה, והועברה באופן חריג ביותר ישירות לגורם בהנהלת בתי המשפט.
נזכיר נתניהו נמצא בישורת האחרונה של עדותו, הוא העיד כ-80 ימי דיונים, ונותרו לו להערכת הפרקליטות עוד כ-11 ימי עדות מלאים, ועוד חקירה חוזרת של סנגורו שאמורה להיות קצרה. בשבועיים האחרונים בוטלה עדותו לבקשתו. מאז תחילת המלחמה באיראן הוא טרם העיד, על אף שכל הדיונים בבתי המשפט בארץ חודשו.
פורסם כי זיני היה זה שגיבש אותה כראש השירות - עם גורם בכיר נוסף בארגון. היועץ המשפטי של השירות שנחשף אל חוות הדעת בשלב מתקדם שלה סבר שיש בה טיעונים בעייתיים, ושיש לבצע בדיקות נוספות בשורה של פרמטרים שנכללו בחוות הדעת - לפני שהיא מוגשת בצורה קטגורית שקובעת שנתניהו לא יכול להופיע לעדותו בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
עוד פורסם כי בשורה התחתונה - היועץ המשפטי של השב"כ - סבר שלא נכון להגיש אותה ושהטיעונים בה בעייתיים ולא מוצקים. הוא גם לא חתם עליה בשל חילוקי הדעות בנושא בינו לבין זיני.
נציין עוד האולם בבית המשפט המחוזי בת"א בה מתקיימת עדותו של ראש הממשלה, הוא אולם תת קרקעי ממוגן. ראש הממשלה הופיע תחת כיפת השמיים בטקס ליום השואה שהיה קבוע מראש וכתובת מקום מגוריו ידועה כך שעולה השאלה מדוע הוחלט בחוות הדעת שיש למנוע דווקא את עדותו מבחינה ביטחונית. בעבר ראש השב"כ בר סירב לחוות דעת כזו.
התרעות פיקוד העורף