הם מבקשים מבג"ץ להתערב בניגוד לעמדתו של לוין: "עמדת השר למינוי שופטים מנוגדת לצרכים של מינוי שופטים חסרים בבתי המשפט. למעשה, הפגיעה במערכת המשפט ובציבור המתדיינים נמשכת, מקום שבו השר פועל לאיוש תקנים באופן שרירותי ושלא בהתאם לצרכי מערכת המשפט, וכינוס הוועדה באופן זה אינו מרפא את הנזק לכלל ערכאות השיפוט השונות הנובע מהמחסור החמור בשופטים".
בתגובתם, היועצת והנהלת בתי המשפט סבורים כי על אף כוונתו של השר לכנס את הוועדה, אין בכך כדי לייתר את העתירה ולהביא למחיקתה. "דווקא הודעתו זו של השר אך מחייבת התערבותו של בית המשפט".
הם מסבירים כי ככל שהוועדה תתכנס, באפשרותה לבחור כמאה שופטים ורשמים חדשים, ובהתחשב ב"שרשור" תקנים, מדובר בכ-150 שופטים ורשמים בכלל המערכת. נכתב כי: "בהודעת השר בולטים בהיעדרם בתי המשפט המחוזיים. בבתי משפט אלה מחסור משמעותי בשופטים, בעיקר אך לא רק במחוזות באר שבע וחיפה".
"לעמדת הנהלת בתי המשפט, עמדת השר האמורה שלפיה יש להקצות תקני שיפוט ולפעול לכינוס הוועדה בשלב ראשון לבחירת שופטים בתחומי התעבורה, משפחה ונוער אינה מבוססת על תשתית עובדתית איתנה ובדוקה; אינה תואמת את צרכי מערכת המשפט".
לעמדתם, "דרך התנהלות זו, שעולה כדי הפרת חובתו של השר לפעול לכינוס הוועדה לבחירת שופטים לכלל הערכאות הדיוניות במהירות הראויה, בהינתן הצורך האובייקטיבי הדחוף שפורט בתגובה המקדמית שאך הלך והחריף מאז הוגשה התגובה המקדמית, פוגעת ברשות השופטת ובציבור המתדיינים ומנוגדת להוראות הדין". נאמר גם כי "עמדת השר שלפיה אין בכוונתו לפתוח בהליכים למינוי שופטים לבית המשפט העליון בנסיבות המפורטות במכתבו, אינה עולה בקנה אחד עם הוראות הדין".
התרעות פיקוד העורף