בתביעה מלפני 6 נשים עתרה שרה נתניהו, לחיוב גנסיה, בתשלום סך של 200,000 שקל, בטענה להוצאת לשון הרע ופגיעה בפרטיות. גנסיה עבדה בשירותי ניקיון במעונו של ראש הממשלה, התביעה התבססה על שני פרסומים של גנסיה שהתראיינה על יחס פוגעני כלפיה.
כך כתב השופט בהחלטתו: "למרבה הצער, אין מנוס ממתן פסק דין זה לסיום בירורה של תביעה שהוגשה לפני כ-6 שנים, אך לא ניתן להשלים את בירורה שכן הנתבעת איננה מגישה סיכומים מטעמה וב"כ הנתבעת מתעלם מהחלטות ולרבות מזו המתריעה שאפשר ויחויב בהוצאות אישיות".
לפי השופט: "בתום הדיון אשר התקיים ביום 3.6.25 הוקצבו מועדים להגשת סיכומים בכתב. סיכומי נתניהו הוגשו ביום 20.7.25 ולפי ההחלטה מיום 3.5.25, היה על הנתבעת להגיש את הסיכומים מטעמה עד ליום 15.10.25. המועד שהוקצב חלף. סיכומי הנתבעת לא הוגשו. הסבר לאי ההגשה לא ניתן".
עוד נאמר: "ביום 31.12.25 ניתן פסק דין המקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת בתשלום פיצוי לתובעת. פסק הדין ניתן נוכח אי הגשת סיכומי הנתבעת ובמסגרתו פורטה השתלשלות האירועים מאז תמו הדיונים והבסיס בדין למתן פסק הדין בנסיבות אלו".
לאחר פסק הדין הקודם הסביר השפוט: "יום אחד בלבד לאחר שניתן פסק הדין, ביום 1.1.26, הגישה הנתבעת, באמצעות ב"כ הנתבעת, עו"ד אופיר שמשון, "בקשה דחופה לביטול פסק דין". אותה בקשה בטאה התייחסות ראשונה מטעמו של ב"כ הנתבעת לאחר חדשים ארוכים בהם התעלם מהחלטות. חדשים ארוכים שחלפו מבלי שתוגש מטעם ב"כ הנתבעת ולו הודעה אחת המציגה את התייחסותו להמשך בירור התביעה".
"הבקשה לביטול פסק הדין התבססה על טענה אחת ויחידה – הטענה לשירות מילואים פעיל של ב"כ הנתבעת, עו"ד אופיר שמשון, מיום 20.8.25 ועד 1.12.25. אף שהבקשה לביטול פסק הדין נעדרה פירוט של ממש וספק אם הוגשה לפי הנדרש בתקנות, בראש ובראשונה מתוך הערכה לציבור משרתי המילואים, אך גם בשאיפה למנוע אפשרות לעיוות דין שיגרם לנתבעת, התקבלה הבקשה ובוטל פסק הדין".
"המועדים שהוקצבו חלפו", טען השופט והוסיף כי "במצב זה, אי הגשת הסיכומים בחלוף הארכה שניתנה בווודאי במכלול הנסיבות, איננה מותירה מפלט ממתן פסק הדין לסיום בירור התביעה". השופט למעשה פסק מבלי להכריע בטענות - אלא בשל התנהלות הנתבעת.
התרעות פיקוד העורף