"לפני בית המשפט הנכבד מונחת, איפוא, לא עוד שאלה בדבר סתם שיקול דעת מינהלי. בפני בית המשפט הנכבד מונחת שאלה הנוגעת לאחריות העליונה על ביטחון המדינה ואזרחיה, לאחריות לחייהם של אלפי לוחמים ואזרחים ישראלים במערכה הרב-זירתית הנוכחית, לאחריות להתמודדות עם ציר רשע רב זרועות ובהזדמנות ה היסטורית לפרקו ולשנות את פני המזרח התיכון".
"העתירות דנן מבקשות מבית המשפט נכבד כי יבטל את המינוי של ראש המוסד בעיצומה של מלחמה, בשל פגמים שלטענת העותרים נפלו בו. 'פגם בטוהר המידות' של המועמד, אלוף מר רומן גופמן ואותו 'פגם' הוא אירוע אזוטרי, שולי בשוליים, במסגרת עברו הצבאי של גופמן, שלא רק שלא נוגע כלל בטוהר מידותיו של גופמן - אלא שגם מכל בחינה אחרת נתפס בזמן אמת, בידי המערכת הצבאית עצמה, שהיא ורק היא יכולה הייתה להעריך את משמעות אותו פגם כאירוע קל - שאפילו לא הצריך תיעוד בתיקו האישי".
השופטים נזפו בוועדה שניסו לעקוף את הייעוץ המשפטי כי "מלכתחילה לא היה מקום להגשת המסמכים מטעם עורך הדין הפרטי ללא היתר לייצוג נפרד, לא כל שכן במתכונת של 'הודעה' שלא לוותה בבקשה מתאימה".
התרעות פיקוד העורף