עורך הדין אילן כ"ץ ראש, ראש צוות ההגנה של סמל אלאור אזריה, הנאשם בהריגת מנוטרל בחברון, התייחס היום (חמישי) בביטול לסרטון שחשפה אתמול התביעה, בו נראה אדם בועט בסכין ומקרב אותה למחבל ששכב על הקרקע. בראיון בגלצ אמר כ"ץ: "זו לא ראיה דרמטית ששינתה את התמונה". לדבריו, הסרטון אינו חדש ובניגוד לטענות התביעה, אינו מעורר סנסציה. "הוא היה בידנו כמעט מתחילת העברת חומר החקירה", אמר כ"ץ. 



לדברי עורך הדין כץ, מה שקובע הוא לא מצב הסכין לאחר האירוע. "הסרטון הזה לא רלוונטי. כאשר מצלמים סרט הוא צריך להתחיל בנקודת התחלה ולהיגמר בסיום, אם יש הפסקה הולכים לאכול פופקורן. היתה הפסקה, אנחנו לא יודעים מה היה בין הסרטון הראשון לשני, ולאלף סרטונים שהיו אחר כך", הבהיר כ"ץ.



פרקליטו של אזריה הבהיר כי ישנה האפשרות שהסכין הוזזה ממקומה מספר פעמים. "אני לא יודע מה קרה בין מה שראינו לפני האירוע ואחרי האירוע. מאיפה אנחנו יודעים או לא יודעים שהסכין לא הוזזה קודם. אין סרט שמסריט את האירוע מתחילתו ועד סופו. מה שרלוונטי הוא מה ראו מהנקודה שהחייל עמד בה".



"צריכים לזכור שהסרטון צולם לאחר האירוע. המ"פ אמר בעדות שלו שהוא ראה את הסכין מספר סנטימטרים מהמחבל", הוסיף כ"ץ.




"הרגתי את המחבל השני"



משפטו של אזריה, הנאשם בהריגת המחבל מחברון, התחדש אתמול בבית הדין הצבאי ביפו. במהלך הדיון הציגה התביעה סרטון חדש מהאירוע שמה שנראה בו מעלה חשש לשיבוש הראיות בזירה. בסרטון נראה כיצד אחד הנוכחים במקום, שפניו לא מוצגות, בועט לאחר הירי בסכין ומקרב אותה לכיוון המחבל. התובע, סא"ל נדב וייסמן, אמר כי "ישנה טענה שהמחבל הזיז את ידו לכיוון סכין ליד שהייתה לידו, אך כעת רואים שהטענה הזאת היא שקר". לאחר מכן הודיעה המשטרה כי תזמן לחקירה את נהג האמבולנסעופר אוחנה שעל פי התביעה הצבאית בעט בסכין, בסרטון שנחשף אתמול.



עופר אוחנה, נהג האמבולנס שנטען בדיון בבית הדין הצבאי שבעט בסכין מסר בתגובה למעריב אונליין כי "חוקרי מצ"ח גבו ממני עדות בשבוע שלאחר האירוע. מסרתי להם את גרסתי המלאה והמפורטת, כולל בעניין הסכין המדוברת. כמו כן מסרתי את כל החומרים שהיו ברשותי, זאת בשיתוף פעולה מלא עם החוקרים. מאז לא נקראתי לחקירה ואף גורם רשמי כמו מצ"ח, המשטרה, נציגי התביעה או ההגנה לא יצרו איתי קשר. אין בכוונתי להגיב או להתראיין לשום אמצעי תקשורת בכל הקשור למשפט עד לסיומו, ואני מבקש מכם לכבד את ההחלטה שקיבלתי".



 המחבל שנורה לאחר שנוטרל. צילום מסך
המחבל שנורה לאחר שנוטרל. צילום מסך



בתחילת הדיון טען התובע כי הצהרתו של אזריה, לפיה פעל במהלך האירוע מתוך הגנה עצמית הינה טענה מדומה, ואמר כי הירי היה חסר הצדקה מבצעית. לאחר מכן, ראש צוות החקירה הציג בעדות את כרטיס הזיכרון שהוחרם ממצלמת צלם "בצלם", שתיעד את הירי, והתביעה הציגה מסרון שהחייל שלח לאחר הירי לאביו בו הוא הודיע: "הרגתי את המחבל השני". כזכור, באירוע היו שני מחבלים - הראשון נהרג מירי צה"ל והשני נפצע ולאחר מכן נורה ע"י החייל. עוד אמר ראש צוות החקירה, כי אזריה העלה לראשונה את הטיעון על חשש ממטען חבלה בגופו של המחבל בתחקיר המבצעי ורק לאחר ששוחח עם עורך דינו. הוא סיפר על לחיצת יד בין אזריה לפעיל הימין ברוך מרזל בזירה לאחר הירי ועל עדות של חייל שלטענתו אזריה אמר לו בתום האירוע: "הגיע לו למות".



התובע טען עוד שהנאשם בעצם מבקש לעשות דין לעצמו, והוסיף כי "יש ראיות טובות שיוכיחו שטענת הנאשם על הגנה עצמית אינה כנה, לא אמינה ולא סבירה". הוא הוסיף שנראה בבירור מהסרטונים כי הנאשם צועד, משפר את מצב השכפ"צ על גופו, מרים את נשקו ויורה, וכי "כל פעולותיו מבוצעות בנחת ובקור רוח, אין שום שינוי בהתנהגות הנאשם לאורך כל הדרך וכן לאחר הירי".