בסוף השבוע הקרוב יחזור היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, לארץ ועל שולחנו תונח המלצת הדרגים המקצועיים בפרקליטות המדינה ובמשטרה, ויכריע: האם לפתוח בהליכים פלילים נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו ונגד רעייתו, שרה נתניהו. מסתמן כי הדרגים המקצועים ימליצו על הליכים פלילים: בדיקה או חקירה, בשל הצורך לקבל את גרסתם של בני הזוג נתניהו. עורכי דינם מתעקשים: ״זה עניין של איכות הסביבה. רק בישראל עושים מזה פרשה. היא (שרה נתניהו-א.ז) הורתה גם לזרוק סוללות לסל מחזור ובקבוקים גדולים, שעליהם אין פקדון, למחזורית. אין פה שום עבירה פלילית".

הפרקליטות ועוזריו של היועץ המשפטי לממשלה, בוחנים ברגעים אלו את עדותו של מני נפתלי במשרדי להב 433 מהלילה שבין חמישי לשישי בשבוע שעבר, ואת החומרים שכבר בחנו בפרשות הקשורות במעונות ראש הממשלה: פרשת רהיטי הגן, פרשת הבקבוקים, פרשת קבלן החשמל וטענות נוספות שעלו מעדותו של נפתלי, מחומרים שהגיעו ממשרד המבקר ואינם מופיעים בדו״ח וחלקם הגיעו ישירות ליועץ המשפטי לממשלה. פרשת קבלן החשמל היא כזו שבמקביל לבחינתה במשרד המבקר, התקבלו לגביה חומרים גם בלשכתו של היועץ. 
במשרד מבקר המדינה לא אוהבים את הביקורת על הביקורת. גורמים בכירים במשרד המבקר טוענים כי הדו״חות התפרסמו במועדם, ללא קשר לבחירות, ולאחר בחינה מעמיקה. כך גם סבורים במשרד המבקר שצריך להתייחס לטענות, ״הכל מגובה באסמכתאות, חשבוניות וחומרים שונים שלא ניתן לפרטם, מאחר ועשויה להפתח חקירה פלילית. בחומר שהעביר המבקר ישנו חשש לפלילים. זו קביעה של שופט מחוזי שמכהן כמבקר המדינה״.

ראש הממשלה כבר הצטייד בשורת פרקליטים בכירים לצידו: עו״ד הקבועים: דוד שמרון ויצחק מולכו ועורכי הדין שגויסו בעקבות הדו״ח של המבקר: יעקב וינרוט ויעקב בורובסקי. הראשון אחד מעורכי הדין המובילים והמוערכים בישראל, השני, לשעבר ניצב במשטרה ויועצו לענייני מלחמה בשחיתות של מבקר המדינה הקודם, מיכאל לינדנשטראוס.  

בחוות דעת שהגישו ליועץ המשפטי לממשלה, הם טוענים כי אין חשש לפלילים וממלא אין מקום לחקירת משטרה. "זה עניין של איכות הסביבה. רק בישראל עושים מזה פרשה. היא (שרה נתניהו-א.ז) הורתה גם לזרוק סוללות לסל מחזור ובקבוקים גדולים, שעליהם אין פקדון, למחזורית. אין פה שום עבירה פלילית", טוענים בצוות ההגנה של נתניהו. "בהעדר הנחיה, ומשאפשר להשליך את הבקבוקים לפח, לא יכולה לקום עבירה. דבר שני, הוא שהכספים שימשו כקופה קטנה בבית", תוך שהם ממקדים את תשומת הלב לפרשת הבקבוקים.

ביחס לטענות אלו, אמרו גורמים המצוים בחומרים שהונחו בלשכת היועץ וינשטיין, כי השאלות שעולות הן ביחס לשימוש שנעשה בכספי הפקדון והיקפם. כאן זה מגיע לכדי גרסה מול גרסה, שייתכן ויש בחומרים שהעביר מני נפתלי כדי לשפוך אור עליהם, בנוסף לפרשה זו ולפרשת רהיטי הגן. הפרשה הנוספת, קבלן החשמל, נתפסת כמשמעותית יותר. ביחס לפרשה זו אומרים בצוות ההגנה כי, ״מר פחימה לא הועסק במחשכים, אלו נושאים שראש הממשלה ואשתו לא מעורבים בהם. ראש הממשלה לא ידע על ההליך המכרזי ולא ידע שאותו חשמלאי נפסל. בשלב מסויים אמרו לו שאי אפשר להשתמש בו, ואז הביאו אותו שוב, והוא הניח שאפשר להשתמש בו. בנוסף, מדובר במי שהיה חשמלאי בשנת 2002, כשראש הממשלה היה אדם פרטי".