בתביעה שהוגשה בספטמבר 2017 לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד החברות מגדל, מנורה, הפניקס, כלל ביטוח, איילון ואחרות, נטען כי הן אינן משלמות בפועל את כל סכומי התביעה שנפסקו נגדן. מדובר בעיקר בנזקי גוף (תאונות דרכים), אך גם בנזקי רכוש.
לדברי באי הכוח של התובעים, שכללו את משרד עורכי הדין מושקוביץ סטיס ואת עו"ד עמית גנסין, החברות נהגו בניגוד לחוק פסיקת הריבית סעיף 5 (ב'), המחייב הוספת תשלום ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק הדין. הטענה הייתה שהן התעלמו עד כה מהסעיף ושילמו רק את הסכום הנומינלי.
סכום הנזק בתביעה הייצוגית נאמד בעשרות מיליוני שקלים, שכן ההתייחסות היא לכל התביעות שהוגשו בשנים האחרונות. בסופו של דבר נחתם בין הצדדים הסכם פשרה שסכומו נאמד עבור כל חברות הביטוח במיליוני שקלים בלבד, כולל תשלום שכר הטרחה לעורכי הדין.
חברות הביטוח ציינו בדיווח האחיד, ששוגר לבורסה, כי לסכום הפסיקה לא תהיה השפעה מהותית על דוחותיהן הכספיים. למרות הסכום הנמוך מההערכה הראשונית מדובר בהישג לתובעים. החברות גם התחייבו לשנות את חוזי הביטוח, כך שבעת תשלום התביעות יובאו בחשבון גם הריבית והפרשי ההצמדה.