בית המשפט דחה אתמול את רוב טענותיו של ח"כ אורן חזן נגד התחקיר שערך עמית סגל על עברו של חזן כמנהל קזינו בבולגריה, שסיפק זונות ללקוחותיו וצרך סמים. לפני שבועות אחדים כתבתי ב"מעריב" על המשפט והנחתי כי חזן יצטער על תביעת הדיבה שהגיש נגד סגל (ולא נגד ערוץ 2) משום שמה שנאמר בתחקיר עיתונאי, גם על ידי כתב מיומן מהימן ובכיר, אינו בהכרח אמת משפטית, ואילו מה שקובע בית משפט הופך לאמת משפטית. לכן, כשמדובר בפוליטיקאים ובסלבריטאים עדיף להשאיר סימן שאלה מעל דברי ביקורת קשים שנמתחים עליהם ולא להביא את העניין להחלטה משפטית.

כזכור, ממצאי התחקיר של סגל היו כי חזן ניהל קזינו בבולגריה, צרך סמים ודאג לספק לאורחי הקזינו שירותי ליווי שונים שכללו שירותי מין. בתוכנית אחרת של חדשות ערוץ 2 הוכנס מרכיב נוסף, שעל פיו ח"כ חזן לא רק צרך סמים, אלא גם סחר בהם. בכתב ההגנה העמיד סגל, באמצעות עורך דינו ד"ר ישגב נקדימון, שתי טענות הגנה. הראשונה, "אמת דיברתי" והשנייה, טענת "עיתונאות אחראית" - טענה הנגזרת מטענת תום הלב של העיתונאי. 

העיתונאי עמית סגל וח"כ אורן חזן בבית המשפט. צילום: פלאש 90
ואכן, בפסק הדין שניתן אתמול קבע השופט עזריה אלקלעי כאמת משפטית שהוכחה ללא ספק, כי אורן חזן היה מנכ"ל בקזינו והרוח החיה בו. זאת, בניגוד להכחשתו הגורפת הן בתקשורת והן במשפט. עוד הוא קבע כי הפרסום בעניין צריכת סמים על ידי חזן, כפי שנחשף בתחקיר של סגל, הוא אמת בעיקרו. באשר לטענה כי לחזן לא היה שם טוב מלכתחילה ולכן לא ניתן היה לפגוע בשמו הטוב קובע השופט "בהחלט ניתן לטעון ששמו של התובע אינו זך ונקי מרבב".

אומנם לא הוכח עניין נערות הליווי, אך השופט קבע כי הדברים של סגל הם בגדר עיתונות אחראית. נושא הסחר בסמים, שלא נטען על ידי עמית סגל בתחקיר המקורי, אך פורסם בערוץ 2, כנראה בטעות, לא זכה להגנת בית המשפט ובגינו פסק השופט לטובתו של ח"כ חזן פיצוי בסך 40 אלף שקל.
כמו שטענו, יותר מפעם אחת, מה שהיה בגדר שמועה או רכילות צהובה, הפך עכשיו לאמת משפטית שככל הנראה יהיו לה תוצאות במישור הציבורי כלפי אורן חזן, ואני מניח שבחדרי לבו הנסתרים, חזן כבר מצטער על תביעת הדיבה. התקשורת החופשית יכולה להסיר דאגה מלבה בשלב זה.