בעדותו שהתקיימה היום (שני), המשיך ראש הממשלה נתניהו לשלב את שתי מטרותיו: המשפטיות והציבוריות. לכולם כבר ברור שנתניהו מתייחס לדוכן העדים בבית המשפט כפלטפורמה שבה יוכל לחזק את מעמדו הציבורי ולקדם את מיתוגו כמנהיג. את המטרה הציבורית השיג נתניהו באמצעות מספר אזכורים של ביקורו המדיני בוושינגטון ופגישתו עם הנשיא טראמפ.
ההיבטים המשפטים בעדותו של נתניהו עסקו בין היתר בשאלת אמינותו של עד המדינה ניר חפץ. במהלך העדות התמקד סנגורו של נתניהו עו"ד עמית חדד בקשריו עם עד המדינה ניר חפץ. חדד שאל את נתניהו עד מתי היה בקשר עם חפץ, ונתניהו השיב כי הקשר נמשך עד ימים ספורים לפני שחפץ נקרא לחקירה במשטרה. כאשר הוצגה בפני נתניהו טענת חפץ לפיה ניתק את הקשר עם נתניהו כבר באירוע המגנומטרים בשנת 2017, הכחיש נתניהו זאת ואמר כי חפץ המשיך להיות עמו בקשר מעת לעת.
במהלך הדיון טען נתניהו כי חפץ שיקר בשל הלחצים שהופעלו עליו במהלך חקירתו. עוד עסקה עדותו של נתניהו בבקשות הסיקור מאתר "וואלה!", לגביהן טען נתניהו כי לא היה לו עיסוק מיוחד באתר זה, לא היה מודע לבקשות סיקור מיוחדות שהופנו אליו, ואף התייחס אליו בביטול באומרו: "מי זה וואלה בכלל?".
בסופו של דבר, ומעבר לרטוריקה צבעונית, ציורית ואמוציונאלית, עדותו של נתניהו המשיכה לערער את התשתית העובדתית של התביעה וליצור ספק סביר בנוגע לכוונותיו ולמעשיו – אסטרטגיה שיכולה לסייע לו במאבק המשפטי. ראשית, הניסיון לערער את אמינות עד המדינה ניר חפץ: כאמור, נתניהו טוען כי חפץ שיקר בעדותו, בין אם בשל הלחצים שהופעלו עליו במהלך החקירה ובין אם בשל מניעים אישיים. אם בית המשפט יקבל את טענתו שחפץ פעל מתוך אינטרס או תחת כפייה, הדבר עלול להחליש את התביעה, מאחר שחפץ הוא אחד העדים המרכזיים בתיק.
שנית, צמצום חשיבותו של אתר "וואלה! נזכיר כי בלב האישום בתיק 4000 עומדת הטענה כי נתניהו קיבל סיקור חיובי חריג מאתר "וואלה!" בתמורה להקלות רגולטוריות לטובת שאול אלוביץ'. נתניהו טוען כי כלל לא התעניין באתר ולא ראה בו כלי תקשורת משמעותי. אם טענה זו תתקבל, היא עשויה לפגוע בקו התביעה שמבוסס על כך שנתניהו ביקש וקיבל סיקור מוטה בתמורה להטבות.
שלישית, הניסיון להפחית את האחריות האישית למהלכים הרגולטוריים. במסגרת מהלך זה, נתניהו מנסה להראות כי לא היה מעורב בפרטים הקטנים של ההחלטות שהתקבלו במשרד התקשורת, אלא הסתמך על אנשי המקצוע. בכך הוא מבקש להרחיק את עצמו מהטענה כי קידם אינטרסים של בזק בתמורה לסיקור חיובי.
בנוסף, גם הפעם לא החמיץ נתניהו לנסות ולמסגר את ההליך המשפטי כרדיפה פוליטית: באמצעות הרמת קול, בוז לפרקליטות והפגנת מורת רוח עצומה מעצם הימצאותו בסיטואציה, מציג נתניהו את המשפט כהליך לא הוגן שנמשך שנים ופוגע בו שלא בצדק. הוא טוען כי מדובר בהאשמות חסרות בסיס שמבזבזות את זמנו ואת זמנם של השופטים. אם המסר הזה יתקבל בציבור או אף בקרב חלק ממערכת המשפט, הוא עשוי לשחק לטובתו מבחינה תודעתית וציבורית.
עו"ד גיא שנער, סניגור בתחום הצווארון הלבן, יו"ר משותף בוועדת פשיעה בינלאומית בלשכת עורכי הדין
