יו״ר וועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-20, השופט סלים ג׳ובראן, דחה הלילה (רביעי) את העתירות נגד קמפיין הבחירות של מפלגת ישראל ביתנו, שבמרכזו הסיסמא - ״אריאל לישראל, אום אל פחם לפלסטין״.
השופט ג׳ובראן קבע, בניגוד לעמדת היועמ״ש, יהודה וינשטיין, כי יש לו, כיו״ר וועדת הבחירות, סמכות להוציא צו מניעה נגד הקמפיין, אולם קבע כי ההחלטה לפסול קמפיין שלם או מצע נתונה למליאת וועדת הבחירות ולא להחלטתו. ביחס לקמפיין עצמו כתב השופט ג׳ובראן כי דעתו אינה נוחה, אך אין מקום להוציא צו מניעה.
בעתירות שהוגשו על ידי ח״כ עיסאוי פריג׳ (מרצ) וד״ר יוסף ג׳בארין, נטען כי הסיסמא היא ״חלק מקמפיין הבחירות של המפלגה, אשר קורא להעברתה של אום אל פאחם, עיר ישראלית, על תושביה הישראלים לפלסטין, ומתקשר להתבטאויות קודמות של מר אביגדור ליברמן, יו״ר ישראל ביתנו, בהן קרא להעברתם לפלסטין של אזורים שמים, תוך שלילת אזרחותם הישראלית של תושביהם״. לשיטתם של העותרים האמירות הן גזעניות, מסיתות, ואסורות, ולכן יש לפסול את הקמפיין.
היועמ״ש, שצורך על ידי יו״ר הוועדה כמשיב, קבע כי ליו״ר הוועדה אין סמכות כדי לפסול את העתירות, וממלא, גם לגופם של דברים, אין מקום לפסול את הקמפיין ,״ספק אם יש במסרים אשר הובאו במסגרת הבקשות, כדי להיכנס לגדרי האיסור הקבוע בסעיף 544 לחוק העונשין [הסתה לגזענות] ולהצדיק מתן צו מניעה״, נכתב בהחלטה.
״התלבטתי רבות בנוגע לעתירות ולתוצאה המשפטית הנכונה. אולם, בסופו של דבר הגעתי למסקנה כי דין העתירות להידחות״, כותב יו״ר הוועדה בהחלטתו ומנמק כי, ״סמכותי אינה כוללת גניזת תעמולה שהדעת אינה נוחה ממנה. הסרטון מוגן מכוח חופש הביטוי הפוליטי, שניתן להגבילו רק אם קיימת ודאות קרובה כי הוא יביא לפגיעה קשה וחמורה באינטרס הציבורי״. בסיום דבריו הוסיף השופט ג׳ובראן הערה על תוכן הדברים: ״אציין כי דעתי אינה נוחה כלל מהסיסמה של מפלגת ישראל ביתנו. במנותק מסוגיית הקשר בין מצע המפלגה לסיסמה, לא מן הנמנע (ואף סביר) כי אזרח ישראלי, המתגורר באום אל-פחם – כדוגמת העותר- יבין מהסיסמה כי המפלגה חרטה על דגלה את העברתם שלו ושל שכניו למדינה אחרת. הדעת אינה נוחה, בלשון המעטה, כי הסיסמה מעבירה למיעוט הישראלי-ערבי מסר מעין זה".