מי צודק? טייס הקרב ואשתו המורה בקרב גירושין בעקבות הדת

על פי הנטען בבית הדין, הגבר, בתחילת שנות השלושים לחייו, החליט הבעל להתחזק עד שחזר בתשובה שלמה. האישה הלכה בעקבות אהבת נעוריה והתחזקה. בשלב מסוים דרש ממנה הבעל ללכת למקווה לטהרה, בהתאם לדיני הדת היהודית. האישה, באמצעות עורכת הדין שרין סולן שמייצגת אותה, ציינה כי לא יכלה לגרור את ההתחזקות האישית שלה למקומות האלה והתעקשה שלא ללכת למקווה. על פי ההלכה טען הבעל, אם רעייתו, אותה קידש כדת משה וישראל, אינה הולכת למקווה, הוא מנוע מלקיים איתה יחסי אישות - ולכן הוא זכאי לגט.
 

עו"ד סולן טענה כי הזוג נישא כחילוניים מובהקים, כזוג שבא ממשפחות רחוקות מהדת. למרות זאת, האישה הסכימה ללכת לקראת בעלה בהרבה מובנים לרבות שמירת שבת, אוכל כשר, הפרדה מוחלטת בין בשר לחלב ועוד, אבל למקווה היא סירבה ללכת כתנאי לקיום יחסי אישות. בית הדין הרבני קבע כי סירובה של האישה ללכת למקווה, מעניק לבעל את הזכות לקבל גט  וקבע כי על הצדדים להתגרש. לגבי חיוב בכתובה, הדבר מחייב דיון נוסף והדיינים דרשו מהצדדים להגיש סיכומים.