תנ"צ גיא ניר, שזומן לדיון שנערך היום (שני) בוועדת הפנים של הכנסת בראשות ח"כ יואב קיש (הליכוד), אמר במהלכו כי "גל הירש הוא קורבן של סיכול ממוקד". לדבריו, "אם לא הייתי מתעד את זה - אף אחד לא היה יודע את זה. זו הסיבה שאני בסטטוס ההזוי של חופשה כפויה כבר 3 שנים, זה חלק משיטה".
יו"ר הוועדה, ח"כ יואב קיש, אמר כי "בדיון הזה לראשונה נשמע בשקיפות את גרסתו של תנ"צ גיא ניר, שעד כה לא נשמעה. אני לא קובע מה האמת, אבל חייבים לשמוע את הגרסה שלו. לצערי הוועדה החליטה בדיון קודם על הקמת ועדת חקירה פרלמנטרית לבדיקת כל נושא החקירות הרדומות, ובגלל התנגדות האופוזיציה וסיעת כולנו העניין נחסם. גם במהלך בחירת המפכ"ל הבא, היינו עדים להדלפת פוליגרף של ניצב במשטרה. ביקשתי לפתוח בחקירה פלילית. אם יש בעיות בפוליגרף, איך ניצב יכול להמשיך בתפקידו? ואיך אפשרית הדלפה של פוליגרף, שחשופים לה אולי 10 אנשי משטרה?"
תנ"צ ניר ציין בוועדה כי "למשטרה יש כלים מתוחכמים, שבידיים לא נכונות עלולים להוות סכנה. כשאנשי מודיעין מחזיקים מידע על אישי ציבור, זהו כוח שעלול להיות מסוכן. זה סוג של מאזן אימה. מידע שיכול להיות חסר ערך, אבל השימוש בו יכול לגרום לנזק. אנשים שעוברים על הוראות, עושים שימוש פסול בכלים שניתנו להם בסמכות. הכלים משמשים קומץ אנשים נגד אחרים, ואין אפשרות למנגנוני הבקרה לקיים שליטה מוחלטת. השיטה הזו עובדת שנים, ומצליחה".
ח"כ מיקי לוי השיב לדבריו: "האם העברת ליועץ המשפטי לממשלה חומרים שמעידים שלגל הירש עשו סיכול ממוקד? אתה אומר דבר כוללני ובעייתי. אם חומרים מוחזקים במשטרה בצורה לא ראויה, מה עשית? על מינוי גל הירש שמע היועץ המשפטי בטלוויזיה. אני מאמין ליועץ המשפטי ולפרקליט המדינה שאמרו שלא היה סיכול מינוי לגל הירש. זהו דיון הזוי, מיותר, במעמד צד אחד".
יו"ר הוועדה, ח"כ קיש, השיב כי "ביקורת אפשר לשמוע. גם אני מאמין ליועץ המשפטי, אבל צריך לבדוק. פיקוח וביקורת זה תפקיד הוועדה". ח"כ חיליק בר השיב לו: "ולתנ"צ ניר אתה לא מאמין? הדברים שהוא אומר לא מטרידים אותך? היה פה בוועדה גדי סיסו שאמר שלא היה סיכול ממוקד. אני מבקש מיו"ר הוועדה: תצביע על הקמת ועדת חקירה. יהיה לך רוב. ממה הפחד?".
"משהו פה לא תקין"
ח"כ יוליה מלינובסקי אמרה כי "הדבר הכי קריטי זה אמון הציבור במשטרה. אנחנו שומעים מגיא ניר שעל בסיס תלונות אנונימיות שופטים כמו בובות, כמו חותמת גומי נותנים צווים. כמה זה קורה? האם הפרקטיקה של איסוף חומרים, והוצאתם בזמן הנכון קרתה רק בחמש-עשר השנים האחרונות? אם היית ער לזה, איפה היית קודם? למה רק עכשיו? הגעת לתפקידים בכירים".
ח"כ יעל גרמן שאלה את ניר האם הוא יודע שמי שהיה אז היועץ המשפטי לממשלה, יהודה ויינשטיין, הוא זה שפנה למני יצחקי. ניר השיב לה כי "בכתבה שכתב שחר גנוסר ב-2016 יש תשובה. אני שמעתי גרסאות. כשמעבירים לי הוראה בכתב, הכל בסדר. כשפונים לקצינה זוטרה, 3 דרגות מתחתי, ומבקשים בעל פה מקצינה שיש לה קשר למני יצחקי, משהו פה לא תקין".
כזכור, ניר טען כי ברשותו הקלטות מחומרים דיגיטליים שיש בהם כדי לחשוף התנהלות עגומה של צמרת המשטרה בניהול פרשות חקירה ובניסיון לכפות חקירות גם במקרים שבהם לא התבסס חשד לביצוע עבירות פליליות. בשיחות שקיים היועמ"ש עם פרקליטו של ניר ביקש ממנו מנדלבליט לשלוח אליו את החומרים שהם טוענים שנמצאים ברשותם, ובשלב זה לא תינתן כל תמורה לרבות חסינות, כל עוד לא יימצא כי בחומרים הנ"ל יש ראיות ממשיות לביסוס הניתן על ידי ניר.
המשטרה: "ניר לא בוחל באף אמצעי להטיל רבב בארגון שלם"