בראיון לחדשות 12 עם יונית לוי, רמז ראש השב"כ לשעבר, נדב ארגמן, כי הוא מחזיק במידע סודי שיכול לשנות את המציאות הפוליטית בישראל. "אני כרגע לא משתמש במה שאני יודע, אבל אם אצטרך – אגיד את כל מה שאני יודע", הצהיר ארגמן, וסערה ציבורית פרצה בעקבות דבריו.
מעריב שוחח עם יוסי אמרוסי, בכיר לשעבר בשב"כ, שהתייחס לראיון בחריפות. "גילוי נאות: אני מכיר היטב את נדב ארגמן, עבדנו יחד, איש אמיץ, תרם רבות לביטחון המדינה וישר. אבל עד כאן!".
אמרוסי לא חוסך בביקורת: "צפיתי בראיון עם נדב, מצטער, אבל אי אפשר לקבל את הדברים שאמר. אמירות שנשמעות כמו איום של גנגסטר – כן, עד כדי כך". לדבריו, הוא שקל לנתח ולסתור את דברי ארגמן, אך החליט להתמקד בשני המשפטים הקשים ביותר שנאמרו: "ברור לגמרי שיש לי הרבה מאוד ידע, אני יכול לעשות בו שימוש." "אם לא תהיה ברירה, אני אומר את כל מה שאני יודע ומנעתי מבעדי עד היום".
אמרוסי מגיב לדברים בנחרצות: "1. הארגון הוא לא של נדב, ולא של אף אדם אחר – הארגון שייך למדינה ולעם. אף אחד כולל לא ראש שרות לשעבר יכול לעשות ככל העולה על רוחו עם מידע שהצטבר אצלו. 2. אסור על פי חוק לספר את מה שאתה יודע, כמו שלמאבטח אסור לספר את מה שהוא יודע. אם תספר, יגרם נזק בלתי הפיך, לארגון ולמדינת ישראל – לא לביבי. 3. מה שנדב אמר נותן תחמושת ונשק לכל מי שטוען שהארגון הפך לארגון פוליטי." מה שבעיניי איננו נכון. 4. נדב שכח מה זו דמוקרטיה ומהו רצון הציבור. ממשלת ביבי היא ממשלה נבחרת, בין אם אתה אוהב את זה וגם אם לא. אם אתה רוצה לשנות – לך לפוליטיקה ותשפיע. 5. נדב אמר שרונן בר לא צריך להתפטר עד שהסתיימו התחקירים ועד שהממשלה תתחלף. מה תגיד אם ראש הממשלה יאמר שהוא דוחה את הבחירות עד ל'סיום התחקירים' למשל? אסור שנגיע למשחקי הכוח האלה".
לדבריו, הנזק שגרם ארגמן גדול: "בַּקיצור, נדב, גרם בראיון הזה נזק לארגון יותר מתועלת, גרם נזק לרונן בר וצבעת אותו פוליטית לגמרי, עובדה שאתמול אחה"צ רונן פרסם הסתייגות מדברי נדב. והכי גרוע – גרם נזק לאלפי עובדי שירות הביטחון בתפקיד ובגמלאות שרוצים להישאר ממלכתיים גם אחרי השחרור. חבל".
לסיום, אמרוסי מבקש להבהיר: "אני מופיע בתקשורת מדי פעם, תמיד מגן על השירות ותומך בו למרות הכישלון הגדול. הפוסט הזה, אף הוא, הגנה על שירות הביטחון הכללי שלמרות הכישלון העצום בשבעה באוקטובר פועל מאז בנחישות ובדבקות במלחמה בחמאס ובסיכול טרור".
