בדיון שהתקיים היום (חמישי) על חוק הנבצרות בבג"ץ, העלה ראש מחלקת הבג"צים בפרקליטות, עו"ד ענר הלמן כמה נקודות שעשויות להשפיע על החלטת בית המשפט העליון בעילות להוצאת ראש הממשלה בנימין נתניהו לנבצרות.
בג"ץ דן ארוכות בחוק הנבצרות, חיות עקצה את שני הצדדים
"תזהם ותפגע בלגיטימיות": הטענות הקשות כלפי הנשיאה חיות
ראשית, אמר הלמן כי "בשום מקום בחוק יסוד הממשלה לא נאמר שהיועצת המשפטית לממשלה מוציאה לנבצרות". הוא חזר והדגיש כי היועצת גלי בהרב מיארה לא קיימה כל דיונים על הוצאת נתניהו לנבצרות.
בנוסף, הבהיר נציג הפרקליטות כי "הסעד של העברת ראש ממשלה מכהונה בגלל הפרת הסדר ניגוד עניינים - הוא סעד מרחיק לכת".
מוקדם יותר היום, כאמור, דן בג"ץ בביטול תיקון לחוק יסוד הממשלה הקובע מתי ואיך ניתן להוציא ראש ממשלה לנבצרות. התיקון קובע כי ניתן להוציא ראש ממשלה לנבצרות רק על רקע נפשי או פיזי, וכי במידה וראש הממשלה לא מוציא את עצמו לנבצרות, נדרש רוב עצום של 3/4 מהממשלה לעשות זאת.
השופטת אסתר חיות טענה: "הכל נולד בעקבות העתירה להוצאת נתניהו לנבצרות. בעקבות כך נולד החוק". בתגובה, אמר נציגו של נתניהו כי "כל הזמן יש כאן עתירה להעברת נתניהו מתפקידו. עתירה הולכת ועתירה באה".