פרסום ראשון: הסנגוריה הציבורית עתרה לבג"ץ נגד בית המשפט המחוזי בנצרת בדרישה לבטל החלטה של השופט יוסף בן חמו, בה נקבע כי לסניגוריה הציבורית אין סמכות למנות סניגור ציבורי לצורך ייצוג בעתירת אסיר הנלווית להליך בוועדת שחרורים בו מונתה לייצג.
בעקבות הפצת סרטון ה"מרד": ח"כים קוראים לפתוח בחקירה נגד יאיר נתניהו
כוכב סיינפלד בחשיפה נדירה: "נולדתי כתוצאה מתקיפה מינית"
הסנגוריה הציבורית מוסמכת לייצג בתיקים פליליים שונים, ובמסגרתם היא מייצגת את הנאשמים גם בהליכים נלווים. למשל, במסגרת תיק פלילי, הסנגוריה עותרת גם לגילוי חומרי חקירה. כאשר הסנגוריה מתמנה לייצג אסיר בוועדת אסירים, הסנגוריה סבורה כי יש לה את הסמכות לייצג את אותו אסיר גם בהליכים משפטיים נלווים להליך בוועדת השחרורים, זאת לאחר בחינה של ההליך וקביעה של גורמי המקצוע בסנגוריה כי ההליך יוכל לסייע לשחרור האסיר – ובכך להגשים את התפקיד המהותי של הסנגוריה. הסנגוריה פעלה בצורה זו במשך שנים ארוכות, וייצגה אסירים במאות עתירות הנלוות להליך שחרורם.
כעת, במסגרת הליך נלווה לשחרור אסיר, השופט יוסף בן חמו ערך דיון עקרוני בעניין סמכות הסניגוריה למנות סניגור ציבורי בעתירות אסיר והורה על ביטול מינוי הסניגור שמונה לייצג את האסיר. בשל כך, הסנגוריה החליטה להגיש את העתירה לבג"ץ.
במסגרת העתירה נכתב כי החלטתו של השופט בן חמו חורגת מעניינו של האסיר הספציפי בהליך, ו"היא נוגעת לכלל האסירים אותם מייצגת הסניגוריה הציבורית בהליכים בפני ועדת השחרורים ואשר הסניגוריה הציבורית סבורה כי נדרשת הגשת עתירת אסיר בעניינם לצורך קידום שחרורם על ידי ועדת השחרורים. היא בוודאי נוגעת לכלל האסירים שעניינם נדון בוועדת השחרורים במחוז צפון, שכן למעשה משניתנה ההחלטה, לא יתאפשר ייצוג סניגוריה ציבורית בעתירות אסיר הנלוות להליך בוועדת שחרורים במחוז צפון".
בסנגוריה מתחו ביקורת על החלטתו של השופט בן חמו, והדגישו כי הערכאה המוסמכת להחליט בעניין זה היא בג"ץ: "מדובר בהחלטה שגויה אשר ניתנה במסגרת דיונית שאינה המסגרת המתאימה להפעלת ביקורת שיפוטית על רשות מנהלית, ובה קביעות עקרוניות בעלות השלכות רוחב מרחיקות לכת על עבודת הסניגוריה הציבורית ועל זכותם של אסירים רבים לייצוג הולם בפני ועדות השחרורים".