פרקליטות המדינה דחתה הבוקר (ראשון) את בקשתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו להעיד במשפטו בחודש מרץ בשנה הבאה במסגרת תיק 4,000. זאת, לאחר שהבקשה הוגשה באמצעות סנגורו של נתניהו, עמית חדד, לפני כשבועיים. עו"ד אורי קינן, לשעבר ראש לשכת עורכי הדין בפועל וראש הפורום הפלילי, שוחח היום (ראשון) עם "מעריב" ושפך אור על הסוגיה המשפטית.
בהודעת הדחייה של הפרקליטות נכתב: "התביעה בתיקי האלפים הודיעה לביהמ"ש המחוזי בירושלים כי היא מתנגדת לבקשת הנאשם 1, ראש הממשלה בנימין נתניהו, לדחות את פרשת ההגנה בתיק לחודש מרץ 2025". צוין כי משמעות הבקשה היא "הקפאת המשפט הפלילי למשך שמונה חודשים".
חטופה ששוחררה על נתניהו: "יכולתי לירות בו במצח"
אבי יששכרוף טוען - הסיבה שנתניהו יפנצ'ר את עסקת החטופים
בגלל פער של ארבעה חודשים מתנגדת הפרקליטות לבקשת עורכי דינו של ראש הממשלה נתניהו לקבוע את תחילת עדותו לחודש מרץ 2025. האם עסקינן בהתנגדות סבירה והגיונית?
"לדעתי עסקינן בהתנגדות שאינה לוקחת בחשבון את המצב המדיני והגיאופוליטי. לשיטת הפרקליטות, על ראש הממשלה לשבת ולהתכונן בימים טרופים אלה לעדות במשפטו, משל היה זה מרכז העולם והדבר החשוב ביותר כיום", אמר עו"ד קינן.
קינן הוסיף: "לא יכולה להיות מחלוקת, גם בקרב מתנגדיו של ראש הממשלה, כי המדינה נמצאת באחת משעותיה הקשות. מלחמת קיום של ממש וסכנות הרות גורל מכל עבר. אבל, לשיטת הפרקליטות, אי אפשר להמתין, ואף חלילה מלעשות זאת, הואיל וראש הממשלה אמר בעבר שתפקידו לא יפריע לו בניהול המשפט".
האם יהיה זה מוגזם לומר שאירועי השבעה באוקטובר שינו "קצת" את המצב במדינה? האם מצב הלחימה בו אנו נתונים והסכנה להתלקחות כוללת לא אמורים לשנות את פני הדברים?
"פער של ארבעה חודשים לבקשת נאשם להתכונן לעדותו בתיק גדול הוא דבר שניתן בשגרה, גם אין המדובר בראש ממשלה בזמן מלחמה ובמיוחד נכונים הדברים בתיק אשר נמשך כעל פני זמן רב, מעבר לחקירה ארוכה, יקרה ומתישה שארכה שנים. צר לי מאד על עמדת הפרקליטות והדבר ממש מייצר חוסר נוחות גם בהשוואה לנאשמים אחרים שמבקשים פרק זמן להיערכות".