פרופסור סוזי נבות, מומחית למשפט חוקתי וסגנית נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה, שוחחה היום (שני) עם אודי סגל וענת דוידוב בתוכניתם "שבע תשע" ברדיו 103FM בנוגע למשבר בין שר המשפטים, יריב לוין, ומערכת המשפט בישראל.
בפתיחת דבריה, אמרה נבות: "בתגובה של שר המשפטים יש קרב על הנרטיב, כמו על כמעט כל נושא. כשאתה קורא את פסק הדין, קיבלתי את פסק הדין דקה אחרי שהוא ניתן, הגעתי קרוב לאמצע כשהגיעה התגובה של לוין. אמרתי לעצמי - איך זה יכול להיות? איך הוא הספיק לקרוא, לנתח ולהוציא תגובה מהסוג הזה? אתה מבין שמי שמפר את החוק זה לא השופטים אלא השר, ומי שהשתלט באופן כוחני על הוועדה וסירב למנות נשיא אלה לא של השופטים אלא השר".
התלמידים זועמים על רן ארז: "פלסטר שלא יחזיק, זה פשוט מצב אבסורדי"
בארבעה גלים: דיווחים בסוריה על תקיפה עוצמתית וחסרת תקדים
"החוק אומר שכדי לבחור נשיא של העליון צריך רוב רגיל של הוועדה, וזה חמישה", הסבירה. "אם הוא מעלה את השם של הנשיא על פי כללי הסניוריטי יש חמישה שיתמכו. הם קבעו שהשיקולים של השר הם שיקולים לעניין, השר בסדר, זה שהוא רוצה הסכמה רחבה זה נהדר, אבל הוא לא יכול לשקול רק את השיקול של הסכמה רחבה. בית המשפט מתנהל בפועל בלי נשיא שנה".
"לא יכול להיות שיו"ר הכנסת ימנע בחירת נשיא למדינה בגלל שהוא רואה שיש שני מועמדים ואין הסכמה רחבה", אמרה נבות בסיכום דבריה. "אני לא מעלה על דעתי שצו אישי של בית משפט לא יקוים על ידי מישהו, זה לא משנה אם הוא שר או לא. הדבר הזה לא מתאים למדינת ישראל. מה יקרה אם מישהו לא יקיים את החוק? אם שר לא מציית לצו אישי של בג"ץ, אפשר לחשוב על אופציות, אבל מראש לתת אותן – מדוע? ההנחה צריכה להיות שהשלטון מקיים את החוק. יכול להיות שתהיה עתירה נוספת עם צו ברור יותר, הדברים קרו עם פרשת אדלשטיין".
סייעה בהכנת הכתבה: מיכל קדוש, 103fm