שני תוקפים של אדם שפצעו אותו קשה, לפני מספר שנים, חזרו בהם מהסכם פשרה בו התחייבו לשלם לו פיצוי של 600 אלף שקלים בשל התקיפה ולפני מספר ימים, שופט בית המשפט המחוזי גיא שני, חייב את השניים לשלם לו 2.4 מיליון שקלים והתוקף השלישי חוייב בפיצויים בסך 350 אלף שקלים. סכומים אלה הם מעבר לתגמולי המוסד לביטוח לאומי ומעבר לפיצויים ששולמו במסגרת ההליך הפלילי.
על פי פסק הדין, האירוע התרחש לפני מספר שנים, לפנות בוקר, כאשר הנתבעים תקפו את התובע ללא כל סיבה. "הנאשמים הבחינו במתלוננים והחליטו לכלות בהם את זעמם", נכתב בפסק הדין. התקיפה כללה "דחיפות, אגרוף לראשו ובעיטות" כאשר אחד התוקפים אף הצטייד בקרש ארוך. כתוצאה מהתקיפה, נגרמו לתובע נזקים חמורים שהובילו לנכות משוקללת של 85%, הכוללת נכות אורתופדית, ראומטולוגית, פסיכיאטרית ונכות בתחום אף-אוזן-גרון. המוסד לביטוח לאומי אף קבע לו נכות צמיתה בשיעור של 77%.
בהליך הפלילי שקדם לתביעה האזרחית, הורשעו שניים מהתוקפים בעבירות של חבלה חמורה ותקיפה בנסיבות מחמירות, והשלישי הורשע בסיוע לתקיפה. הם נדונו לעונשי מאסר בפועל ונדרשו בהליך הפלילי לשלם פיצוי של 50,000 שקלים כל אחד.
במהלך ההליך האזרחי הושגה פשרה לפיה שניים מהתוקפים ישלמו כל אחד 300,000 שקלים, אולם הם לא עמדו בתשלום תוך 90 הימים שנקבעו, והפשרה בוטלה. השופט שני ציין בפסק דינו כי "סכום הפשרה... אינו משקף – אף לא בקירוב – פיצוי הולם לפי אמות המידה הנזיקיות המקובלות".
בסופו של דבר, חייב בית המשפט את שני התוקפים העיקריים בתשלום של 1.2 מיליון שקלים כל אחד, ואת המסייע בתשלום של 350 אלף שקלים, סכום כולל של 2.75 מיליון שקלים - פי ארבעה מסכום הפשרה המקורי. "השיקולים שעמדו ביסוד הפשרה היו ככל הנראה פרקטיים בעיקרם (שיקולי גבייה וכד'), ואיני נכנס לכך, אולם ברי כי משבוטלה הפשרה – כללי משפט הנזיקין חוזרים למרכז הבמה", כתב השופט שני בפסק דינו.