לאחר שבית המשפט לא קיבל היום (רביעי) את בקשת בנימין נתניהו לדחות את תחילת מתן עדותו במשפט שמתנהל נגדו - עומדות בפני ראש הממשלה מספר אפשרויות, כולן קשות.
חוק סדר הדין הפלילי, זה שקובע את סדרי הדין בהליכים משפטיים, מתייחס לסדר של פרשת ההגנה. סעיף 161 לחוק קובע את "דבר הנאשם". הסעיף מאפשר לראש הממשלה להימנע מלהעיד, לבקש להעיד בשלב אחר של פרשת ההגנה ולא בתחילתה כך שסדר עדי ההגנה יתחלף, או להשאיר את סדר העדים באותה הצורה כך שנתניהו יתחיל להעיד במועד – אבל לבקש מבית המשפט כי במקום עדות שלושה ימים מלאים בשבוע, העדות תתקיים בסד זמנים מצומצם יותר, למשל חצי יום בשבוע.
יש לציין כי במידה ונתניהו יחליט שלא להעיד, סעיף 162 לחוק קובע כי החלטה שכזאת "עשויה לשמש חיזוק למשקל הראיות של התביעה וכן סיוע לראיות התביעה במקום שדרוש להן סיוע". הסיכוי שנתניהו יאפשר לפרקליטות נשק שכזה נגדו, אפסית. הבעיה הגדולה של נתניהו היא שהוא לא יכול להגיש ערעור לבית המשפט העליון, מכיוון שלא ניתן להגיש ערעור על החלטות ביניים בהליך פלילי – למעט אם מדובר בהחלטה לגבי פסלות שופט, עיון בחומר חקירה, שחרור סנגור מייצוג או עיכוב ביצוע עונש.
אל תשאירו את הילדים שלכם מאחור? לחצו כאן לשיעור ניסיון מתנה ללימודי אנגלית בשיטת AI
משכך, הדרך היחידה לערער על החלטת השופטים היא להגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטתם. הסיכויים לקבלת עתירה שכזאת נמוכה, ועל כן נראה שנתניהו לא יבחר בה. שתי האופציות המרכזיות של נתניהו, הן בקשה להחליף את סדר העדים כך שהוא יעיד בשלב מאוחר יותר בפרשת ההגנה או להתחיל את עדותו בזמן, אך לקבוע שעדותו לא תישמע שלושה ימים מלאים בשבוע – מה שיביא בהכרח לכך שעדותו של נתניהו תתפרש על חודשים ארוכים.