"אני אגיע אליך ואעשה לך בושות", כך איימה תושבת הצפון, בת 27, אשר צילמה בעירום גבר נשוי שבילתה איתו בצימר. בימים האחרונים, בית משפט השלום גזר עליה עונש של שישה חודשי עבודות שירות, לאחר שהורשעה בסחיטה באיומים ופגיעה בפרטיות. הנאשמת, אם חד-הורית לשלושה ילדים קטנים, תרצה את עונשה במרכז לקשיש בנוף הגליל.

על פי כתב האישום, הנאשמת והמתלונן נפגשו בצימר בעפולה, שם צילמה אותו בעירום ללא ידיעתו. כעבור שישה ימים שלחה לו את הסרטון בוואטסאפ ואיימה כי תפרסם אותו ברשתות החברתיות אם לא יעביר לה 20,000 שקלים. כשהשיב שיוכל להשיג רק חלק מהסכום, העלתה את דרישתה ל-25,000 שקלים. בהמשך איימה כי "תגיע למקום מגוריו ותעשה לו בושות באמצעות הסרטון". המתלונן פנה למשטרה והנאשמת נעצרה במארב מתוכנן כשהגיעה לקבל את הכסף.

"סחיטה באיומים פוגעת באושיות היסוד של הסדר החברתי, ובמרקם חייהם של הנסחטים במישור האישי והכלכלי, עם פגיעה בכבוד האדם ובתחושת הביטחון", טענה התביעה כאשר דרשה עונש מאסר בפועל של 18-30 חודשים. התביעה הדגישה כי "מעשי הנאשמת היו מתוכננים" וכי "פוטנציאל הנזק היה רב", במיוחד "לאור העובדה שמדובר במתלונן נשוי בעל משפחה וילדים".

מעצר חשודים בסחיטה  (צילום: דוברות המשטרה)
מעצר חשודים בסחיטה (צילום: דוברות המשטרה)

מנגד, ההגנה ביקשה להסתפק במאסר על תנאי. על פי התסקיר, הנאשמת "גדלה בתנאי חיים קשים ומורכבים, בצל אלימות מצד אביה כלפי אמה". היא מתגוררת בדירת עמידר עם שלושת ילדיה הקטנים, כשאחד מהם "סובל ממחלה קשה בעצמות, מוכר נכה 100% ותלוי בתמיכה כל העת". היא מתקיימת מקצבת הבטחת הכנסה ונתמכת על ידי רשויות הרווחה.

השופטת רות שפילברג-כהן ציינה כי מדובר ב"פגיעה בינונית-נמוכה בערכים המוגנים". היא הדגישה לקולא כי "הנזק נמנע, כי המתלונן פעל בתושיה ועירב את המשטרה", וכי הנאשמת "פעלה לבדה על רקע יחסים שנסיבותיהם מעורפלים". השופטת ציינה כי במקרים החמורים יותר "עומדים מאחורי אירועי סחיטה מסוג זה גורמים עברייניים", וכי "בניגוד למקרים אחרים, האיום הצטמצם לפגיעה בפרטיות, ללא איומים נוספים לפגוע בגוף המתלונן או בבני משפחתו".

"מדובר באישה מוחלשת, נתמכת סעד, אם יחידנית לשלושה פעוטות, אישה שברירית וצנומה, אשר פעלה לבדה וביצעה סחיטה על רקע רגיש מאד, מבלי שנוכחותה משדרת כוחניות או אימה", כתבה השופטת. "לא אטיל עליה עונש כספי חרף אופיין הכלכלי של העבירות", הוסיפה, בהתחשב ב"נסיבות החיים הקשות של הנאשמת, מצבה הכלכלי הדחוק והיותה אם חד הורית לשלושה קטינים".