במוצאי שבת 16.11 נורו שני נורי תאורה בסמיכות לבית ראש הממשלה בנימין נתניהו בקיסריה, ונחתו בחצר הבית. ראש הממשלה ובני משפחתו לא נכחו בבית בזמן האירוע, שבעקבותיו נפתחה חקירה משותפת של השב"כ והמשטרה. במשטרה ובשב"כ סבורים כי מדובר באירוע טרור לכל דבר, ומצפים שכתבי האישום יוגשו בטווח הזמן המיידי.
עו"ד גונן בן יצחק, המייצג את החשודים, סיפר ל"מעריב": "הם בדקו שראש הממשלה לא נמצא בקיסריה, וכל הארבעה אמרו בחקירתם שזה היה תנאי לבצע את השיגור, שכן אם ראש הממשלה היה בקיסריה האירוע לא היה מתקיים. כולם אמרו בחקירה והדגישו שבכל מקרה לא היתה כוונה לירות לעבר בית ראש הממשלה – התכנון היה לבצע את הירי, ולפי החישוב שלהם הזיקוקים היו אמורים ליפול באזור הדיונות ולא באזור בנוי. הם בדקו גם שאין אנשים בדיונה".
"בפועל מה שהם לקחו בחשבון הוא שהרוח למעלה אינה תואמת לרוח למטה, וכראיה חלה סטיה לצערם", המשיך בן יצחק. "גם לפני כשבועיים ירו זיקוקין לעבר בית ראש הממשלה בירושלים, אז מה קרה? נפתחה חקירה והוראות חירום? הם עמדו מרחק מאות מטרים מבית ראש הממשלה אז אין חולק על כך שלא התכוונו להגיע לבית ראש הממשלה. הם יודעים שאני אומר שמדובר באירוע מטומטם. האם זה אירוע של ניסיון לשים ראש של סוס לנתניהו במיטה? התשובה היא לא. זיקוק אדום בים משמעותו קריאת מצוקה וזו היתה המחאה שלהם. לצערינו, מכונת הרעל ניפחו את האירוע, ושאפו להם. פעם ראשונה שמפגינים נחקרו בצורה שכזאת".
אתה מבין שכרגע יש מלחמת גרסאות בינם לבין היחידה החוקרת?
"לא בדיוק. יש שוני בין גרסאות החשודים לבין הטענות שמעלה היחידה החוקרת והניתוח והפרשנות שלה לאירוע. בסופו של יום בפני בית המשפט יונחו חומרי החקירה לצד הראיות, ואנחנו מעריכים שבית המשפט יבין את האירוע בצורה נכונה וראויה יותר. יש פה חוסר פרופורציה מוחלט".
מדוע אם כן הם "פרססו" כשזיהו ניידת משטרה וחזרו לבית חבריהם?
"הם לא חזרו, הם לא היו שם קודם. פשוט הם ראו ניידת, הבינו שמתבצעים חיפושים ברכבים, ולכן פנו לבית חברים, ישבו, שתו קפה, ולאחר מכן עזבו את המקום. אין פה סיפור, לא היה כלום כי אין כלום באמת".
ממה היה להם אם כן לברוח או לחשוש מהמשטרה אם לא ביצעו עבירה כלשהי?
"רק בגלל שירו זיקוק והבינו שזה קשור לזה שירו זיקוק, והחליטו להמתין עד יעבור זעם, כי הם מכירים את משטרת חדרה ממחאות קודמות".