עורך הדין אורי קורב, פרקליטו של הנגד בפרשת המסמכים המסווגים בלשכת ראש הממשלה, טוען לחפותו של מרשו. בשיחה שקיים היום (רביעי) עם אראל סג"ל ויריב אופנהיימר ב-103FM הוא טען כי הנגד לא התכוון להעביר את המסמך לאף גורם תקשורתי ומתח ביקורת חריפה על התנהלות הפרקליטות בפרשה.

"לתדהמתנו כתב האישום מספר כאילו הוא ניהל שיחה עם עיתונאי ערוץ 12, אבל השיחה נעשתה כשפלדשטיין אומר לו שעל הקו נמצא ד' מהמוסד. למה? כי הוא יודע שהכל נעשה לראש הממשלה, ושאם יהיה עיתונאי על הקו, השיחה לא תתחיל", אמר עורך הדין בפתח השיחה. "בשיחה אחרת עם איינהורן הוא אומר שהוא קולגה מהמשרד. הוא מציג לו מצג של סיווג לאדם שיכול להיכנס לבור. הוא חשב שהוא עבד עם העוזר הצבאי". 

"אני אגיד מה לא קרה – לא שאלו אותו מה היה בשיחה הזאת, אבל שאלו את פלדשטיין. בהתחלה הוא הכחיש, ואז הוא הודה. אין על כך מחלוקת. אמרנו לבית המשפט: לא כותבים ככה כתב אישום". 

אלי פלדשטיין (צילום: שריה דיאמנט, פלאש 90)
אלי פלדשטיין (צילום: שריה דיאמנט, פלאש 90)

לדברי עו"ד קורב, "התיק הזה מקבל חלוקה בלי שום הצדקה של ימין ושמאל. הוא לא מגיע מימין, הוא לא מחובר מימין. כל אזרח במדינה, בוודאי אזרח שזכויות פרט חשובות לו, צריך להזדעק ממה שקורה". 

"הוא זיהה ידיעות שאין חולק שלא הועברו לראש הממשלה, והוא ראה בהן פיקוח נפש. זה עלה מחומר החקירה. הוא פנה לדובר הצבאי של ראש הממשלה", טען.

"נניח שהנגד שפונה לשיטתו לאיש מסווג שעובד עם ראש ממשלה היה יכול לפעול בדרך אחרת. זו שאלה, ולא אכנס כרגע לתמונה במלאה, אז מה. אז נניח שהוא שגה. למה אתם טוענים שהוא מסוכן לציבור? עשיתם לו חקירה במתקני שב"כ, העברתם אותו פוליגרף ושאלתם אותו האם הוא העביר עוד מידע, והוא יצא דובר אמת. אז מה המסוכנות שלו?".

הנאשמים בפרשת המסמכים המסווגים בבית המשפט (צילום :אברהם בלוך)

עו"ד קורב המשיך: "קובע השופט בהחלטה אתמול שהמטרה העיקרית הייתה העברת חומר לראש הממשלה, כדי לסייע לו לקבל החלטות. אומר הנגד: רציתי לעזור למטרות המלחמה, והוא רצה לסייע בשחרור החטופים. בן אדם שכל חייו בצבא, לא העביר אף פעם מידע, מגיע מידע שהוא רואה פיקוח נפש, והוא פונה לדובר הצבאי של ראש הממשלה ומציגים לו מצג של אנשי מוסד, והוא בטוח שהוא מציל את המולדת". 

"אחרי 40 יום במעצר, אחרי כל החקירות האלה, אתם חושבים שהאיש הזה יתחיל להעביר מידעים החוצה? שלושה שופטים שחררו אותו וקבעו שצריך לשחרר אותו הביתה. השופט כותב שלא צריך איזוק אלקטרוני, והוא מדבר על חולשת ראיות. הוא אומר שאפשר לאיין את המסוכנות, היא לא כזו שצריך להחזיק אותו במעצר עד לתום ההליכים".

"אני לא מייצג את פלדשטיין, ואבל כן אומר מה בעייתי – אני בעד חקירת הדלפות. יצאתם לדרך באופן לא מותאם ולא מידתי, ומהר מאוד גיליתם שכל החומר מועבר לראש הממשלה. למה אתם ממשיכים להתנהל ככה? למה אתם מבקשים עיכוב ביצוע כשאתם יודעים שהחומר הזה עבר לראש הממשלה? אי אפשר לטעון למסוכנות. ראש הממשלה יכול להחליט גם על הוצאת מידע מבלי לפגוע בביטחון המידע. הנגד העביר את זה לראש הממשלה באמצעות מי שחשב שהוא הדובר הצבאי שלו".

סייע בעריכת הכתבה: אחיעד לוק, 103fm