פרשת המסמכים המסווגים: הנגד הגיש לבית המשפט העליון ערר על החלטת בית המשפט המחוזי כי יש ראיות לכאורה לכך שהוא חשד כי לאלי פלדשטיין אין סיווג ביטחוני מתאים להיחשף למידע שהועבר אליו, כי הוא קיים קשר עם גורמי תקשורת ועוד.
הנגד טוען כי בית המשפט המחוזי טעה כאשר שחרר אותו למעצר בית, וכי היה צריך לשחרר אותו לגמרי. כזכור, אתמול (שלישי), התקיים דיון הקראת כתב האישום לאלי פלדשטיין וכנגד הנאשמים הנוספים בפרשת המסמכים המסווגים בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
בית המשפט החליט כי השניים ישוחררו למעצר בית, אך הבקשה נדחתה לאחר שהפרקליטות הגישה עיכוב ביצוע, שמשמעותה דחיית ביצוע של פסק דין עד סיום הבירור בערעור.
במהלך הדיונים, אמר השופט: "מצאתי חולשה ראייתית בעבירה המייחסת לאלי פלדשטיין, מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה. קבעתי שיינתן משקל מסוים לטענת פלדשטיין לאכיפה בררנית, לעומת יונתן אוריך שלא נעצר ולא הועמד לדין".כמו כן אמר השופט כי ייתן משקל "לטענת הנגד כי מטרתו הייתה שהחומר הסודי יובא לידיעתו של ראש הממשלה".