בית משפט השלום לתעבורה, גזר פסילת רישיון נהיגה לשנה על נהג בן 85 ללא עבר תעבורתי, בגין תאונת דרכים חמורה שבה נפצעו שישה בני אדם. זאת בניגוד לעמדת התביעה שדרשה עונש מאסר בפועל של שנה עד שנתיים, לצד פסילת רישיון ממושכת.
על פי כתב האישום, לפני כשנתיים, נהג הנאשם ברכב פרטי בשלב מסויים, סטה שמאלה לנתיב הנגדי והתנגש ברכב אחר. "כתוצאה מהתאונה רכבו של הנאשם המשיך בתנועה שמאלה וירד לכורכר שבצידי הכביש", נכתב בכתב האישום. כתוצאה מהתאונה, אחת הנוסעות ברכב הנפגע אושפזה בבית החולים למשך כחודש וחצי.
התביעה טענה כי תאונות הדרכים הפכו ל"מכת מדינה" והפנתה לפסיקת בית המשפט העליון המדגישה את חומרת התופעה. בציטוט מפסק דין קודם שהובא בפני בית המשפט נכתב: "רבות נאמר על נגע תאונות הדרכים, ההולך ופושה וקוטל בנו ללא רחם וללא הבחנה... מדי שנה בשנה מקפדים מאות אנשים את חייהם ואלפים רבים נפצעים". מנגד עו”ד לואי אלמן, שייצג את הקשיש מטעם הסניגוריה הציבורית, ציין כי מדובר באדם סיעודי בעל מצב רפואי מורכב, וביקש להקל בעונשו.
באופן יוצא דופן, בנה של הנפגעת העיקרית העיד לטובת הנאשם. "תאונות דרכים יכולות לקרות עם כל אדם, גם לי וגם לך, גם לזקן וגם לצעיר", אמר בעדותו. "שאלתי את אמא שלי, היא אמרה שהוא נהג בסדר ונסע לאט".
השופט יוסף יעקבי דחה את דרישת התביעה למאסר בפועל. "לא ברורה לי עתירת המאשימה למאסר בנסיבותיו של מקרה זה לאור עברו של הנאשם, לאור מצבו הרפואי כפי שהוכח במסמכים הרפואיים ובפרט לאור הפגיעות שארעו לנפגעים", כתב השופט שנתן משקל משמעותי לכך שהנאשם נוהג משנת 1967 ללא עבר תעבורתי, דבר המצביע על "כשל נקודתי ולא כזה המייצג את נהיגתו באופן כללי".
לצד פסילת הרישיון ל-12 חודשים, קבע השופט תנאי מיוחד: "בתום הפסילה יוחזר לנאשם רישיונו רק לאחר שיאשר זאת המכון הרפואי לבטיחות בדרכים, לאחר שיערוך לנאשם בדיקות התאמה". בשל מצבו האישי והרפואי של הנאשם, נמנע בית המשפט מהטלת קנס כספי. כמו כן לא נדרש פיצוי מיוחד לנפגעים, שכן הם זכאים לפיצוי במסגרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
