האפשרות שראש הממשלה בנימין נתניהו יעבור שימוע לפני כתב אישום כבר במהלך מערכת הבחירות הנוכחית מעסיקה אותו רבות בימים האחרונים, כאשר במספר הזדמנויות אמר כי השימוע לא יסתיים עד תום הבחירות ולכן אין להתחיל אותו מראש. אבי וייס, עורך האתר "טלקום ניוז", שוחח היום (שני) עם אראל סג"ל ודוד ורטהיים ב-103FM, התייחס לתיק 4,000 וטען כי הוא מבוסס על שקרים.
"אתה טועה וכתבתי על זה בזמן אמת, אפילו עשיתי כותרת 'שלמה פילבר עד מדינה? הצחקתם אותי'", השיב וייס. "אין לי מושג למה הוא נהיה עד מדינה". לדבריו, "אין עבירה פלילית בכתיבת כתבות מלטפות. בתקופת כהונתו של ביבי, בזק לא קיבלה שום הטבות - אלה העובדות. בכתבה הראשונה שלי בנושא חשפתי שאיוב קרא חתם על אותו המסמך שחתם ביבי, רק עבור הסכם עם סלקום. גם ביבי וגם קרא לא קיבלו הטבה מבזק או סלקום בנושא".
עוד טען וייס, כי אבי ברגר, מנכ"ל משרד התקשורת, אישר את המיזוג בין בזק ליס בשעתו. "אביא זאת ככתבה בעוד יומיים-שלושה. הוא אישר את המיזוג", אמר. כנשאל ע"י סגל האם הסיפור של מיזוג בזק-יס והחיבור שלו ל"וואלה" פגע בתיק נתניהו או חיזק אותו, השיב וייס כי "אין לזה שום קשר".
ורטהיים לא השתכנע מדבריו של וייס. "אני רוצה להבין, שלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת בעבר וכיום עד מדינה בפרשת 4000 עובד על כולם?", אמר. "הוא מוכר סיפור מסוים כדי לנקות את עצמו ומכר לנתניהו סיפור אחר? מה הוא בעצם סיפר למשטרה? אם אין תיק למה הוא צריך לנקות את עצמו?".
ורטהיים: "אז אתה טוען שכדי לנקות את עצמו בתיק הראשון, של הרשות ניירות ערך ועסקת בזק, הוא מכר למשטרה בדיות בנוגע להשפעה כביכול שנתניהו הורה לו?"
וייס: "הייתי בזמן אמת ותיעדתי הכל".
ורטהיים: "והמשטרה כל כך תמימה שהיא חושבת שתוכל להגן משפטית על הדבר הזה מבלי לבזות את עצמה בבית המשפט?".
באשר לניר חפץ, טען וייס כי הוא לא שייך לסיפור. לדבריו, "הוא מדבר על ההשפעה על העיתונות". בעקבות דיון שעלה באשר לרף הפלילי של העבירות, אמר ורטהיים כי "אין שום עבירה בניסיון לחוץ על כלי תקשורת כדי שישנה סיקור. ישנה עבירה פלילית אם קיימת תמורה שהיא מכספי ציבור. לפי הפרסומים, יש בידיו של חפץ ראיות לפיהן הוא נדרש לבקש מ'וואלה' להטות את הסיקור ומהצד השני הוא ידע בעבור מה".