תביעת נוה-שטייף: בית המשפט בביקורת חריפה על הפרקליטות וגל"צ

פרשת אפי נוה, יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, שהכתה גלים לפני מספר חודשים, כעת עולה שוב על סדר היום בנוגע לדרך שבה הגיעו הדברים לידי פרסום.  לטענת נוה, הדס שטייף, כתבת המשטרה של גלי צה”ל, חשפה פרטים על הפרשה בתוכניתו של רזי ברקאי “מה בוער”, בעקבות פריצה למכשיר הטלפון האישי שלו שלקחה בלי רשות. על רקע זה הגיש נוה תביעה על סך 7 מיליון שקלים נגד שטייף, נגד ברקאי ונגד עיתונאים נוספים בגלי צה”ל.

הדיון שמתקיים היום (ראשון) הוא על בקשת היועמ"ש לעכב את ההליכים עקב החקירה הפלילית שמתנהלת בעניינו של נוה והחשש שההליך האזרחי יפגע בהליך הפלילי. במהלך הדיון, מתח השופט אורן שוורץ ביקורת חריפה על הפרקליטות, מאחר ואותה עורכת דין מייצגת גם את עמדת היועמ"ש וגם את הנתבעים. ‏

 
בכתב התביעה מדגיש נוה שוב ושוב כי מכשיר הטלפון שלו הוא מכשיר פרטי ושלא נתן לאיש רשות לגשת אל תוכנו, שהשיחות שניהל עם אנשים שונים הם עניינו האישי וכי אין עניין לציבור בכל מה שקשור בכך. לטענת נוה, שטייף פרצה למכשירו כדי לדלות ממנו פרטים, שאותם חשפה בשידור. בכתב התביעה מתרעם נוה גם על התנהלותה של שטייף ברשתות החברתיות, לאחר שזו התחייבה בפוסט בפייסבוק ש”תעשה הכל על מנת לחשוף כל פרט מפרשת נוה” ושאפילו “סורגים" לא ירתיעו אותה. 
 

עוד הלין נוה כי הנתבעים לא השיבו על מכתביו וסירבו להעביר לו את העתקי החומר שנלקח ממנו שלא כדין. “מעשים אלו מקימים כשלעצמם פגיעה אנושה בפרטיותו של התובע, שחייו האישיים, בהיבטים המוצנעים ביותר שלהם, הפכו לנחלת הכלל ול’שיחת היום’”, נטען בכתב התביעה.