רצח עאישה ראבי: בית המשפט קבע כי החשוד "מסוכן" והראיות נגדו חזקות

כזכור, מוקדם יותר היום שוחרר הקטין למעצר בית, ועורכי דינו טענו כי זוהי "עדות לחולשת הראיות". למרות זאת, קובע בית המשפט היום כי ישנה "סבירות בלתי מבוטלת" להרשעתו של המשיב במיוחס לו בכתב האישום. בית המשפט קבע כי גם מסוכנתו של הנאשם "גבוהה, גבוהה מאוד", אך למרות זאת החליט להעבירו למעצר בית בפיקוח אלקטרוני ואנושי הדוק, על מנת לאיין את המסוכנות הגבוהה. הפרקליטות שוקלת לערער על השחרור לבית המשפט העליון. 
 

ביהמ"ש קבע שמחומר הראיות עולה כי "על גבי האבן שהושלכה לעבר הרכב, פגעה בראשה של המנוחה וגרמה למותה, נמצא, לצד DNA השייך למנוחה ולבעלה, גם פרופיל DNA של המשיב, ושלו בלבד". על פי בית המשפט, "ממצאי ה-DNA שאותרו שייכים לשלושה אנשים בלבד: המנוחה, בעלה, שאין חולק שנגע באבן לאחר שזו פגעה באשתו, והמשיב".

ביהמ"ש הוסיף וקבע כי "איתור פרופיל ה- DNA של המשיב על גבי האבן מעיד, לכאורה, על כך שהמשיב עצמו בא במגע ישיר עם האבן - אותה אבן ממש אשר הושלכה לעבר המנוחה וגרמה למותה". ביהמ"ש קבע כי אף ראיה זו לבד, מבלי להתייחס ליתר הראיות המפלילות הקיימות, מהווה "ראיה כבדת משקל" לחובת הקטין, אשר בכוחה להביא בבוא היום "ברמת סבירות גבוהה" להרשעת הקטין במיוחס לו. 

בהתייחס לטענות סנגוריו של הקטין, לפיהן ייתכן והקטין בא במגע עם האבן בנסיבות אחרות, טען בית המשפט כי הם "ספקולטיביים, תיאורטיים ובלתי סבירים, ואין בכוחם לאיין או להחליש את כוחה המפליל של ראיית ה-DNA... האפשרות שאותו מגע אשר הותיר את חותמו של המשיב על גבי האבן היה אקראי ואינו קשור כלל לאירוע, הנה בלתי סבירה באופן מובהק". 

בית המשפט אף ביקר את שתיקתו של הנאשם לאורך כל החקירה ועד להגשת הצהרת התובע. "הוא עצם את עיניו ולא פצה פיו לשאלות שהוטחו בו על ידי החוקרים", נכתב. "משיב שמר על אותה שתיקה גורפת עד לסיום החקירה והגשת הצהרת התובע, ורק אז, לאחר שנודע לו מפורשות כי הראיה המרכזית לחובתו הנה ראיית ה- DNA, מסר לראשונה גרסה כבושה, אשר משקלה בנסיבות אלה בוודאי אינו רב".
 
לטענת בית המשפט, התנהגותו של הקטין לא מתיישבת עם טענת החפות, ועשויה לחזק את התשתית הראייתית נגדו: "לשתיקה, לחוסר שיתוף הפעולה הגורף ולכבישת הגרסה השלכה כפולה במקרה זה, הן בחיזוק המסכת הראייתית לחובת המשב הן בהעצמת כוחה של ראיית ה- DNA". לסיכום דבריו, כאמור, קבע השופט כי ישנו סיכוי גבוה לכך שהקטין יואשם בעבירות המיוחסות לו, בכללן הריגתה של הפלסטינית בנסיבות מעשה טרור.