עורכת הדין נורית ליטמן, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה לתפקידים מיוחדים, התראיינה הבוקר (חמישי) בתכניתם של ניסים משעל וגיא פלג ב-103FM והתייחסה לתיק 1000 (תיק 'המתנות'), ולהדס קליין, העוזרת של ארנון מילצ'ן, שהתחילה שלשום את עדותה במסגרת התיק.
בראשית השיחה אמרה ליטמן שהמדד הרלוונטי זה לאו דווקא כמה עשיר נותן המתנה: "גם הפסיקה וגם חוק המתנות על מתנות שמקבל נציג ציבור, מתייחסים לעניין של קבלת מתנה שהיא מקובלת בין חברים - אז בוודאי שהקו לא נמצא באירועים של חבר שמגיע לחתונה ומביא צ'ק. על פי הפסיקה, גם אם למי שנותן את המתנה מיליון שקל זה כלום - מי שמקבל את המתנה יודע שמיליון שקל זה לא כלום".
בהמשך, הבהירה המשנה לפרקליט המדינה לשעבר כי למרות שהיא הייתה בין אותם אלה שסברו שצריך להעמיד לדין על שוחד, החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה להעמיד לדין על הפרת אמונים, היא לגיטימית וסבירה: "אני יכולה עדיין להבין את אותם הנימוקים של אותם האנשים שישבו באותו הדיון, ולא רק היועץ המשפטי לממשלה, שחשבו שצריך להעמיד בהפרת אמונים".
עו"ד ליטמן, הוסיפה שתיק 1000 הוא לא תיק פשוט כתיק שוחד: "צריך לזכור שלהבדיל מתיק 4000 שבו היו יחסי ידידות מסוימים בין נתניהו לאלוביץ', לא היו יחסי רעות עמוקים. לעומת זאת, במקרה של מילצ'ן, כבר מסוף שנות ה־90' יש קשר בין שתי המשפחות - יש ביקורים הדדים ויש בילויים. זה דבר שמלכלך את תמונת השוחד, כי יש פה גם אינטרס של חברות ולא רק אינטרסים אחרים".
על עדותה של קליין, אמרה: "היא לא חידשה לי, כי אותם הדברים שהיא אמרה כבר הכרתי. היה צפוי שכך יהיה, אבל בכל זאת זה שינוי מאוד גדול לעומת עדים שהיו לפניה. פילבר, חפץ וישועה הם עדים שהיה אפשר להצביע על אינטרסים כאלה ואחרים בעדות שלהם. במקרה של קליין אפשר לומר שהיא מעידה בניגוד לאינטרס שלה". עוד ציינה כי "יש הבדל בין איך שהדברים נראים בסוף החקירה הראשית, לבין איך שהם נראים בסוף החקירה הנגדית, אבל אין ספק שבינתיים היא סיפקה את הסחורה לתביעה. הדס קליין בפתיחת המשפט, היא עדה שמחליקה טוב בגרון, שנותן לשופטים להתרשם ממשהו שנראה אמיתי וכן".