עו"ד יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כללית, התראיין היום (שלישי) בתוכניתם של בן כספית ואריה אלדד ב-103FM, והתייחס לאפשרות שהממשלה הבאה תעביר פסקת התגברות.
נתניהו יעכב את פסקת ההתגברות? "בלעדיה לא נוכל למשול"
נתניהו ומערכת המשפט: מביטול משפטו ועד פסקת ההתגברות
"אנחנו לוקחים כמובן מאליו את הדמוקרטיה שלנו שכל כך יקרה לנו", אמר שפר בפתח דבריו, "דמוקרטיה זה לא רק בחירות ומנהיג פופולרי, זה יש למשל גם ברוסיה. מה אין ברוסיה? אין שם רשות שופטת ופרקליטות עצמאית. ככה המנהיג מצליח לפעול באמצעות מינויים פוליטיים של שופטים. פוטין פופולארי, אבל האם זו דמוקרטיה? זה למעשה החשש. אני לא מתנגד לפסקת ההתגברות, אבל אני חושב שזה צריך להיות במסגרת חוק יסוד לחקיקה - חוק שמסביר איך ומתי מסדירים חוק".
"אני קורא לנתניהו, אם הוא רוצה להיכנס לפנתיאון של המנהיגים הגדולים שלנו, ולא לסיים כנאשם, יש לחוקק את החוק הזה ברוב של 80 חברי כנסת", הוסיף, "כשאתה בא לעשות רפורמה שמשנה סדרי שלטון תיכנס להגיע להידברות עם האופוזיציה - האנשים האלה יסכימו. יש רגעים שצריך להתעלות מעל הדברים אם רוצים להסדיר את זה. ההתגברות צריכה להיות על חוקים בלבד, ולא על כתבי אישום".
"מעבר לזה, אפשר לקחת את ליברמן לדוגמא - מה הוא חושב היום על אחוז החסימה, הוא חוקק את החוק על אחוז החסימה, זאת כדי לחסום את המפלגות הערביות. אך זה מה שהפיל אותו מהשלטון. צריך לחשוב לא רק על האינטרס האישי שלך אלא הסדר שיתאים גם שתהיה מיעוט. בנוסף, התנאי צריך להיות שזו תהיה חקיקה חוצת גושים ושזה לא ייתפס כהצלת ראש הממשלה מהתואר נאשם", ציין
לסיום אמר שפר: "מה שלא נראה בעיניי סביר לחלוטין הוא שיחוקקו איזשהו חוק התגברות מוזר כזה, ואם בג"צ פוסק שיש בהגדרה של דרעי קלון הכנסת מתכנת וברוב של 61 מבטלת את פסק הדין הקונקרטי הזה בעניינו של דרעי. זה נראה לי דבר שלא קיים בשום מדינה בעולם, וזה יקרה אותנו למודל הרוסי שדיברנו עליו - של שליטה מוחלטת של פוליטיקאים במה שקורה במערכת המשפט".
סייעה בהכנת הכתבה: עדן בן ארי 103FM