לראשונה מאז הקמת ממשלתו השישית, התחדשו אתמול (שני) הדיונים במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים. הדיון נקטע לאחר עימות בין התובעת יהודית תירוש לסנגורים, כאשר ההתנצחות החלה בתגובה לשאלה ששאל עו"ד בועז בן צור, סנגורו של נתניהו, את העדה פולינה גובזמן קריב, חוקרת ברשות ניירות ערך.
עו"ד בכיר משוכנע: "תיק 4,000 לא היה צריך להיות מוגש" | האזינו
"הפיתולים והשקרים סותרים את עדותו": מומחה מסביר את ההתפתחות במשפט נתניהו
בן צור: "בדקנו את היומן, קחו בחשבון שאין פגישה עם פילבר?"
גובזמן קריב: "הבדיקה שלי הייתה מחודש מאי, בזמן אמת לא עשיתי את הבדיקה".
תירוש הגיבה: "אני חולקת על דרך הצעת הדברים: יש מזכרים לגבי מה נמצא ביומן. גם לנו אף אחד לא אמר שאין ביומן, אבל במזכרים של חומרי החקירה של מה שנמצא ביומן, אנחנו מבינים מה לא נמצא ביומן, אני לא נתקלתי פעמים רבות מה לא נמצא ביומן".
בן צור: "ידעת שאין פגישה בשבוע הראשון? ידעת והגשת כתב אישום כזה?"
תירוש: "כן ידעתי, והראיות רק התחזקו מאז".
בשלב זה המתיחות גברה באולם, כשהסנגורים גיחכו לשמע תשובתה של תירוש.
תירוש פנתה לשופטים: "אני 25 שנה פרקליטה. מעולם לא נתקלתי בסגנון כזה, בצורה כזו מכוערת".
בן צור: "ואני לא נתקלתי בכתב אישום כזה".
בשלב זה ביקשו השופטים הפסקה של כמה דקות, ולאחר מכן התחדש הדיון.