הכתבה נכתבה בשיתוף אוביטר
הנאשם, על פי כתב האישום שהוגש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, הינו פועל זר ממולדובה, שהתפרץ לדירתה של קשישה, וגרר אותה תוך שהוא מניף לעברה סכין ומנסה לדקור אותה, ואף חובל בה, עד שהגיע בנה והלם בו באמצעות מטאטא, ומשהוזעקה משטרה המשיך הנאשם לגרור את הקשישה ולנסות לדקור אותה באמצעות הסכין שהחזיק בידיו, עד שהשוטר איים עליו בנשק שלוף שיירה בו, שרק אז זרק הנאשם את הסכין ונעצר.
כתב האישום הוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, והנאשם נעצר בהסכמתו עד תום ההליכים, ומאז כחצי שנה, מהגשת כתב האישום, ניהלו הצדדים, הסנגור עו"ד יעקב שקלאר, ונציגי הפרקליטות, בראשות פרקליט מחוז באר שבע, מגעים אינטנסיביים להגעה להסדר טיעון על מנת לחסוך את המשפט.
בין הצדדים הוחלפו טיוטות כתב אישום, ונטענו טענות ראייתיות ומשפטיות, אלא שפרקליט המחוז ועו"ד שקלאר לא הגיעו לכלל הסכמות, ונזקקו לישיבת גישור, בראשות נשיאת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, כב' השו' רויטל כץ.
בחסות המגשרת, הסתיים התיק בכתב אישום מוסכם, שבו תוקנו העובדות וסעיפי החיקוק, והצדדים הסכימו על טיעון פתוח לעונש.
אלא שנפגעי העבירה, הן הקשישה והן בנה, התנגדו לעסקה, ואף נפגשו עם פרקליט המחוז והעלו טיעוניהם בפניו, ונדחו. פרקליט המחוז הסביר להם כי שיקוליו הינם ראייתיים ומשפטיים והוא שוקל גם את האינטרס הציבורי.
תשובת פרקליט המחוז לא נשאה חן בעיני נפגעי עבירה, אשר ביום הטיעונים לעונש הגישו עתירה לבג"צ, ובה טענו שעסקת הטיעון שגויה, בכך שכתב האישום לא רק שלא היה צריך להיות מתוקן לקולא, אלא שהם אף מבקשים לתקן את כתב האישום המקורי לעבירה של ניסיון רצח.
ביום 14.03.23 קבעה השופטת העליונה רות רונן, כי על כל הצדדים ליתן תגובה מקדמית לעתירה.
בתגובתו כתב הסנגור, עו"ד יעקב שקלאר, כי מדובר בתקדים מסוכן שלו תתקבל העתירה, תקרוס המערכת הפלילית, ויקרוס גם בית המשפט העליון, מניסיונות נפגעי עבירה לנהל את ההליך הפלילי ולהחליף את שיקול דעתו של פרקליט המחוז ושל הצדדים הבקיאים בראיות, בנימוקיהם האישיים של נפגעי העבירה, וכי התערבות בית המשפט העליון בשיקולים מקצועיים של הצדדים להליך הפלילי צריכה להיות יותר נדירה ממטר של מטאורים ורק במקרים של שחיתות מובהקת שמתגלה על פני הדברים.
תגובת עו"ד יעקב שקלאר: "בהחלט מדובר בעתירה דמיונית, טורדנית ואף חצופה, אם לא מסוכנת ממש, ואנחנו סבורים שבית המשפט העליון צריך לדחות אותה עם הוצאות עונשיות לדוגמה, על מנת לאותת באופן ברור, כדי שנפגעי עבירה לא ינהלו את ההליך הפלילי, בהעדר הכלים לכך, ועל מנת שבית המשפט העליון לא יהפוך לבורר בסכסוכים שבין פרקליט המחוז לסנגורים.
אני בטוח שהעתירה תדחה על הסף״.
הכתבה באדיבות פורטל המשפט obiter.co.il
(לצורך איתור מהיר של הכתבה, חשוב להקפיד לכלול במייל את הלינק של הכתבה).
הכתבה נכתבה בשיתוף אוביטר