הבחירות אמנם הסתיימו, אבל כמה קרבות רק החלו. פרשן חדשות 10, רביב דרוקר, פרסם ב"הארץ" פוסט בעקבות ניצחונו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בבחירות. הפוסט כלל בעיקר חשבון נפש כנציג התקשורת המנותקת - שלא הבינה את מעמדו של נתניהו בקרב העם. בהמשך דרוקר התייחס בצורה נרחבת לעיתונאים תומכי נתניהו שלדבריו "רוקדים משמחה לאיד". בין היתר הוא ציין את קלמן ליבסקינד, שכותב כאן ב"מעריב", שלטענתו "פרסם בפעם האלף את אותו מאמר נגד התקשורת השמאלנית", וכן את אראל סגל וחנוך דאום.
מקום מיוחד הקדיש דרוקר לכתב הפוליטי של חדשות 2, עמית סגל, שלטענתו הימר גם הוא כי נתניהו יפסיד בבחירות. בהמשך הוא כתב עליו: "הכתב הפוליטי של חדשות 2 תקף את העיתונאים שהביעו עמדות נגד נתניהו בטוויטר. תתפקדו כבר וזהו, הוא אמר. אני מעריך בזהירות שסגל מצביע לבית היהודי. אני מוכן גם לנחש שיש לו מחשבות ותחושות מאוד עזות בקשר לזה. איזה מודל עדיף לצופה — הכתב שרוצה שהימין ינצח, אבל מסתיר מהעולם את עמדתו, או הכתב שמודה בהעדפתו ומדווח על המציאות מהמקום החשוף הזה?".
התגובה של סגל לא אחרה לבוא. הוא אמנם הודה שגם הוא חזה ניצחון להרצוג, בארבעה מנדטים, אבל מיהר לתקוף את דרוקר שלטענתו "נכשל בגדול" במבחן משפט הפרשנות הראשון בליל הבחירות, כאשר "הוליך ערוץ שלם למצעד אל מחוזות ההזייה", בניסיון לשכנע שגם הרצוג יכול להקים ממשלה. המסקנה של סגל הייתה פשוטה: "יש את הרגע שבו המאוויים מתחברים לדעות, וזה קרה לרביב ולערוצו בעמידה, על הגג. אם היו שם קצת יותר דאומים, יחזקאלים, אריאלים ואראלים, אם בקונטרול היה יושב ימני או שניים, אולי הכישלון הזה היה נחסך מהם".
דרוקר מיהר לרדת להגנה: "מיד אחרי פרסום המדגם אני הראיתי את הקואליציה של נתניהו והבאתי אותה ראשונה כי גם במצב של תיקו מנדטים היה ברור שיש לו עדיפות. לאחר מכן באמת ניסיתי - חטא נורא שכזה - להראות עוד קואליציות. בזמן שניסיתי להראות קואליציה אפשרית של הרצוג, אכן חנוך דאום לא נתן לגמור משפט וניסה להראות שבשום תרחיש ובשום אפשרות אין סיכוי שהרצוג ירכיב קואליציה (בבית נתניהו נותנים על מפגן כזה נקודות)".
לסיכום הוא עלה שוב להתקפה, כאשר הפנה אצבע מאשימה כלפי סגל עצמו: "אני לא יודע מה היה בשידור של ערוץ 2, אבל אם במצב של יתרון מנדט לנתניהו, סגל בכלל לא טרח להציג אפשרות שהרצוג מקים ממשלה, אז הוא ביצע חטא מקצועי כלפי צופיו ואני מקווה שזה לא קרה רק בגלל העמדה הפוליטית בה הוא מחזיק (בארון)".
הרשת כמובן לא נותרה חייבת והעמיתים משני צדי הממיר מיהרו לצייץ בתגובה.
המילה האחרונה במתכונתה החדשה עלתה הבוקר מוקדם מהצפוי: עמית סגל ורביב דרוקר
— סיון רהב מאיר (@SivanRahav) March 22, 2015
סיוון רהב מאיר
מצטער - רביב דרוקר נגד עמית סגל לא נחשב עימות בחירות.
— Tal Shorrer (@TalShorrer) March 22, 2015
שורר
קראתי את דרוקר ואת עמית סגל. אני באמת אוהב את דרוקר. הוא אחד הבודדים שאני מדליק בשבילם טלוויזיה. עמית סגל צודק לגמרי.
— Tsafrir Bashan (@tsooff) March 22, 2015
@amit_segal RavivDrucker סוף סוף קלאסיקו!! קרב טיטאנים של ממש. דרוקר-עמית סגל. אל תחמיצו!! כשהתותחים רועמים המזוזות שותקות...
— רוני בר און (@RonnieBaron1) March 22, 2015
מה לא עושים כדי להצדיק את ההזייה של ליל המדגם? דרוקר חושף מה נאמר בשיחות פרטיות בינו לבין קובי אריאלי . שפל המדרגה.
— שמעון ריקלין (@Riklin10) March 22, 2015
משהו רע עובר על רביב דרוקר. חשיפת שיחת מסדרון מאחורי האולפן היא שבירת כללים. קשה לו. צריך להבין ללבו ולייחל לשובו של העיתונאי הנושך והמשכנע.
— אריה ארליך (@aryeherlich) March 22, 2015
נשבעתי לעצמי בלילה להפסיק את ההתנצחות המרגיזה, המרחיקה, המתסכלת הזאת. אבל חייבת לשתף דרוקר מהבוקר על חשבון הנפש של התקשורת
— Einat fishbain (@einatfishbain) March 22, 2015
דרוקר בהארץ על עמית סגל שביקר את התקשורת הסמולנית: ״איזה מודל עדיף לצופה? הכתב שרוצה שהימין ינצח אבל מסתיר את עמדתו או הכתב שמודה בהעדפתו?״
— guy pines (@therealguypines) March 22, 2015
פינס
עמית סגל vs רביב דרוקר עימות הבחירות האמיתי @amit_segal @RavivDrucker
— hagai (@hagainew) March 22, 2015
כבר זמן מה אני טוען, עם עצמי לעצמי, שנוכחות פרשנים ופוליטיקאים, ברשתות החברתיות, עשו יותר רע מטוב, בכל הקשור לאמון שלנו בהם. סגל ודרוקר כמשל
— Goel Pinto (@GoelPinto) March 22, 2015
יסלח לי עמית סגל @amit_segal ובאמת שאין לי שום עניין בקרבות הברנז׳ה, אבל מה זה לכל הרוחות קפה טאטי?
— Yoaz Hendel (@YoazHendel1) March 22, 2015
אז שונאי ביבי מזדהים עם דרוקר ומעריצי ביבי עם סגל. תחזיקו אותי יש לי סחרחורת...
— Tal Ben Yehuda (@frak001) March 22, 2015