עו"ד יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, התייחס היום (שלישי) לעדותו של שייקת ברקת בפרשת הצוללות (תיק 3,000), כמו גם לעדותו הצפויה של איש העסקים ארנון מילצ'ן במסגרת תיק 1000.
גיא פלג על הקריאות הגזעניות לאבו פאני: "לא בכדי ביקשו שחקני הנבחרת לא לשחק בטדי"
"שום מסוקר אחר בוואלה לא קיבל יחס דומה למה שקיבל נתניהו"
בפתח דבריו נשאל על בקשת בית המשפט לקבל את מסמכי הרשויות הבריטיות לחקירת מילצ'ן. "תראה, הקשקוש הזה מדגים איך המשפט הזה לא מתקדם בגלל שמתעסקים פה בשטויות, הפרקליטות הודיעה שהיא תיאמה עם הרשויות בבריטניה את העדות, שזאת תהיה עדות חזותית מחוץ לבית המשפט וזה מתואם עם השלטונות. לפי ניסיוני תיאומים כאלה נעשים באימיילים בין המחלקה הבינלאומית שלנו לשלהם ואני מאמין שיש כאלה אימיילים שמקובל לא לחשוף אותם. במישור המשפטי אני מאשים את הסנגור במשיכת זמן, כן. במישור הציבורי האדם שנאשם שטוען שאין כלום ולא היה כלום, ומנסה למנוע עדותו של עד מפתח בפרשת 1000 זה נראה קצת מוזר מבחינה ציבורית. השאלה הזאת האם להתיר את העדות כעדות חזותית או לדרוש שהוא יגיע לירושלים כבר הוכרעה לפני כמה חודשים, היו דיונים. יש אישורים והאישורים האלה הם דבר שבשגרה".
האם יש סיכוי שהפרקליטות לא עבדה בצורה יסודית? בית המשפט ידחה את העדות?
"עם כל הכבוד לפרופסור ריינהורן, מותר למדינות להסכים ביניהם ופה יש הסכמה בין המדינות וזה לא חיקור דין בניגוד לעמדה. אני לא מוצא שום בעיה, כל דבר שנעשה בתיאום ובהסכמה בין פרקליטות ישראל ובריטניה אני בטוח שיספיק לבית המשפט הישראלי. אני בעד שנתעסק במהות ולא בפרוצדורה".
בהתייחס לתיק 3,000 אמר: "הדבר היחיד שאני מצר עליו, זה שדובר הפרקליטות לא עולה בכל ערב ומתמודד עם כל הפייק שאתם מפיצים. ולכן אני נזעק בכוחותיי הדלים, ממה שאני מכיר העדות של ברקת על הכסף שהוא קיבל מחזקת את התביעה. במקור הוא לא הסכים להגיד כמה כסף הוא קיבל עכשיו, הוא הודה שהוא קיבל עשרים מיליון. זה מחזק מאוד משום שזה מחזק את התזה שפה מדובר בתפקיד נחשק, שפה גוזרים קופון. עכשיו לפי התזה של התביעה אם אני מבין אותה נכון, אבריאל זמן להחליף את ברקת, שהוא גיבור ישראל, הוא מר צוללות, וגנור שהוא איש נדל"ן שאומנם היה בחיל הים כמה שנים אבל זה לא ברקת ולמה הוא זמן להחליף אותו? כדי לקבל שוחד".
הוא הסביר בנוסף כי "כתב האישום לא מתבסס על ברקת. ברקת הוא לא עד מרכזי והסיבה היחידה שהתחילו איתו היא שהוא מבוגר וגם הודיע בריענון שהוא לא זוכר הכל. למרות שהוא עומד על כך שהוא דובר אמת. כתב האישום מתבסס על גנור, שהיה עד מדינה עד שלב מסוים וחיזוקים ולא על העדות של ברקת. אני רואה בטוויטר חגיגה, האם העובדה שברקת הודה בחקירה הנגדית שהוא קיבל עשרים מיליון, מה שהוא לא הסכים לקבל בחקירה הראשית שלו. האם התיק קרס או שזה מחזק את טענת התביעה, לדעתי זה מחזק את טענת התביעה כי הנה מדובר פה בתפקיד נחשק ביותר שכולם רוצים אותו, תפקיד שגוזרים בו קופון".
סייע בהכנת הכתבה: שי איידלר, 103fm.