על פי פרסום אתמול, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה התירה לשר המשפטים יריב לוין לזכות לייצוג משפטי נפרד בעתירות בבג"ץ נגד ביטול עילת הסבירות. עורך הדין אילן בומבך, המייצג את השר לוין בבג"ץ, שוחח היום (חמישי) עם אודי סגל וענת דוידוב בתוכניתם ב-103FM והתייחס לדברים.
המשבר בצה"ל יחריף? "אנחנו מפרקים במו ידינו את צבא העם, וזה לא סיסמה"
הצהרה מפתיעה מתוך האופוזיציה: "מדינת ישראל צריכה עכשיו ממשלת אחדות"
בפתח השיחה הבהיר עו"ד בומבך כי "קודם כל הייצוג הוא של הממשלה כולה, לא רק של שר המשפטים. שר המשפטים הוא זה היה בקשר עם היועמ"שית בקשר להסדרת הייצוג. זה ייצוג של הממשלה. דבר שני, אני אתמול התחלתי לקבל את החומר, אני לומד אותו, אבל כבר עכשיו ברור שהטיעון המרכזי יהיה קודם כל שאלת הסמכות של בית המשפט העליון לפסול חוקי יסוד".
"שאלה שנייה, אם כבר כן פוסלים חלילה חוקי יסוד, שזה מהפכה של ממש כי זה מעולם לא קרה בפועל, האם בית המשפט יכול להגדיר לעצמו את גבולות סמכותו. אדם לא יכול לקבוע לעצמו, גם לא שופטי בית המשפט, את עניין הסמכות. זה דבר שהוא מאוד בעייתי. כולם מדברים על דמוקרטיה, אבל צריך לזכור דבר אחד - את הממשלה והכנסת בוחרים כל ארבע שנים בצורה דמוקרטית", הדגיש.
עוד טען כי "כשאתה מגיע לשאלה של סמכות, זו קודם כל שאלה משפטית. כשברק אמר שיש סמכות לפסול חוקים הוא אמר שזה נובע מכוח חוקי יסוד. חוק שסותר חוק יסוד ייפסל, מה קורה שחוק יסוד רוצים לפסול אותו? צריך שיהיה בסיס חוקי, משפטי".
לשיחה הצטרפה עורכת הדין דפנה הולץ לכנר ('מבצר הדמוקרטיה'), והגיבה לנאמר: "מה היה המקור של המחוקק להשתמש במילה יסוד כאילו היה זה מטה קסמים? מהיכן לוקחת לעצמה הכנסת את הסמכות לקרוא לכל דבר חוק יסוד?".
עו"ד בומבך סיכם את דבריו, והכריז כי "בית משפט לא יכול לקבוע לעצמו את הסמכות. הפרדת הרשויות, אני רוצה שבית המשפט העליון יהיה מוסמך לפסוק, אני לא רוצה שהוא יהיה מוסמך לפסול, למשול. הוא לא יהיה מוסמך לבוא ולקבוע בעצמו חוקי יסוד - את זה עושים בכנסת".
סייעה בהכנת הכתבה: שני רומנו 103fm