בית המשפט הציע לשחרר את הכספים הדחופים בלבד ולהחזיר את השאר למשרד האוצר, שיקבע מה דחוף ומה לא. לקראת סיום הדיון ביקש שר האוצר, באמצעות הפרקליטות, להשמיע את עמדתו וקרא לבית המשפט למנוע את פיצול הפניות התקציביות ולהחליט מייד אם הוא מותיר את הצו הארעי או מסיר אותו מכל הכספים כולם. בית המשפט ייתן את החלטתו בהמשך.
עו"ד ד"ר יפעת סולל, סמנכ"ל ויועצת משפטית לעמותת חדו"ש: "הודעתו של שר האוצר לבית המשפט נשמעת כמו הודעה של מאפיונר, וכך יש לראות גם את כל להפניות התקציביות שאושרו שלא כדין על ידי ועדת הכספים, תוך העברת מאות מיליוני שקלים מכספי ציבור לשני סקטורים שהממשלה חפצה בייקרם".
ח"כ נעמה לזימי: "שר האוצר מתנהל באופן מאפיונרי אל מול שופטי בג"ץ, ודורש לכרוך תקציבים חשובים כבני ערובה יחד עם כספים קואליציוניים למגזרים המקורבים לשלטון כשוחד בחירות לכל דבר ועניין. סמוטריץ' מנסה לאיים על בית המשפט, ולמנוע ממנו לקבל את ההחלטה ההגיונית ביותר - על הממשלה והכנסת להצדיק את הדחיפות של העברת כל שקל של כספי ציבור, ערב הבחירות, כפי שמחייבים נהלי הכנסת. לא נאפשר את המשך ריסוק מעמד הכנסת, והפיכת כספי ציבור לבנק פרטי של מפלגות הקואליציה".
כזכור, העתירה טוענת ל"כינוסה שלא כדין של ועדת הכספים של הכנסת ב-04.08.26, לאחר שהכנסת יצאה כבר לפגרת הבחירות ביום 18.07.26 ולמרות שלא ניתנה הסכמתה של ועדת ההסכמות לכינוס זה ותוך שימוש בכוחה של הקואליציה בניגוד לחובת האיפוק והריסון החלה על הממשלה ועל הכנסת בתקופת בחירות".
נטען כי בישיבת הוועדה שכונסה שלא כדין, "אושרה העברתם של תקציבים בהיקף נרחב, בהם כספים קואליציוניים בהיקף של כ-460 מיליון שקל ומאות מיליוני שקלים נוספים למטרות פוליטיות שלא ככספים קואליציוניים והכל בסתירה להסדר החוקי שנקבע לפגרת הכנסת - בחוק של הכנסת ובהחלטה של ועדת הכנסת שיצקה לתוכו הסדר ראשוני, אשר אפשר כינוס יחיד של ועדת הכספים שנועד בעיקרו להשלמת דיונים שהחלו טרם יציאתה של הכנסת לפגרת בחירות והתקיים ביום 29.07.26".
עוד נטען כי: "למרות דרישות העותרות ואחרים טרם כינוסה הבלתי חוקי של הוועדה, לא הונחה על שולחן הוועדה חוות דעת משפטית הקובעת ומכשירה את הבסיס החוקי לכינוס הוועדה, וביום כינוסה נמסר בעל-פה ע"י יו"ר הוועדה כי המקור החוקי הינו החלטה של יו"ר הכנסת. החלטה כזו, ככל שניתנה בכתב, לא הונחה על שולחן הוועדה ולא הועברה לחבריה.
"העותרות יטענו כי יו"ר הוועדה החליט על כינוסה של ועדת הכספים ללא מקור סמכות חוקי המאפשר את כינוסה, וכי אוחנה ככל שהתיר ו/או הורה על כינוס הועדה חרג מסמכותו, מבלי שהוצגה לו תשתית מפורטת, עניינית ומקצועית המבססת את היותם של הנושאים שעל סדר יומה של הישיבה המבוקשת וההחלטות שיושב הראש מבקש להעביר נכנסים לגדר חריג "המקרים המיוחדים".
עוד נטען ש"ממשלת ישראל אינה ממשלת מעבר הבחירות טרם התקיימו והממשלה לא התפטרה". גם בתגובת משרד האוצר שיוצג על ידי פרקליטות המדינה נטען כי לא נמצאה מניעות משפטית מבחינת עבודת הממשלה לדון בהעברות הכספים הקואליציוניים, ועדיין נעשות בדיקות מקצועיות בנושא.
התרעות פיקוד העורף