שר התקשורת ד"ר שלמה קרעי פנה היום (ראשון) למועצת תאגיד השידור הציבורי (כאן 11) בבקשה להליך משמעתי למגיש החדשות ושליח כאן 11 לאירופה, דב גיל־הר, שלטענתו הסית נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו.
בפנייתו של השר נכתב: "הובא לידיעתי כי דב גיל־הר, איש תוכן מוכר בשירות התאגיד, פרסם ברשת "X" ציוץ המתיימר להשוות בין פעולות המתבצעות על ידי ממשלת ישראל המכהנת, לבין שריפת הרייכסטאג בידי הנאצים. באמירה זו יש משום זילות השואה, ודה־לגיטימציה חמורה כלפי הממשלה הנבחרת ותומכיה.
"דבריו של גיל הר מבססים, על פניהם, עבירת משמעת לפי סעיף 17(3) לחוק שירות המדינה (משמעת). אבקשך לנקוט הליך משמעתי מתאים נגד גיל הר בשל התבטאותו הקיצונית לאלתר", כתב קרעי.
פנייה זו מצטרפת לביקורת רבה בתקופה האחרונה של שר התקשורת כנגד תאגיד השידור, זאת בהמשך להצעת החוק שמטרתה פתיחת תקציב התאגיד לקיצוצים, זאת בניגוד למצב כיום – שבו התקציב סגור כדי למנוע התערבות פוליטית.
בנימוקי הצעת החוק נכתב כי "מדינת ישראל נמצאת בעיצומה של מלחמת חרבות ברזל מאז יום כ"ב בתשרי התשפ"ד (7 באוקטובר 2023). בחודש ינואר 2024, פרסם נגיד בנק ישראל הודעה לעיתונות לפיה הסך הכולל של הוצאות המלחמה בשנים 2023 ועד 2025 צפוי לעמוד על כ-220 מיליארד שקלים חדשים. הממשלה אישרה קיצוצים רוחביים בתקציבי כל משרדי הממשלה על מנת לעמוד בהתחייבויות הנדרשות עקב המלחמה".
שרפת הרייכסטאג, משכן הפרלמנט של רפובליקת ויימאר שאירעה בערב 27 בפברואר 1933, היתה אירוע מרכזי בשלבי עליית הנאצים לשלטון. המשטר שזה עתה נבחר מיהר לנצל את האירוע על מנת להיפטר ממתנגדיו, ולהמשיך לבסס שלטון עריצות תוך התנערות משרידי חוקת רפובליקת ויימאר. pic.twitter.com/isAW3gYvby
— Dov Gil-Har (@DovGilHar) November 17, 2024
דב גיל־הר, בעל קריירה עיתונאית של 39 שנים, העיד במשפטו של נתניהו על תיק 4000, וסיפר כי לאחר ריאיון שקיים עם ראש הממשלה לפני הבחירות ב־2015, הופעלו לחצים על עורך האתר שלא לשדר אותו "מפני שנתניהו לא אהב אותו".
בשנת 2019 הושהה גיל־הר מהגשת תוכנית הרדיו "הבוקר הזה" בכאן רשת ב', זאת לאחר שהפרשן מוטי גילת חיקה את נתניהו בתוכניתו כשהוא מנסה להוציא כסף מארנקו הפרטי, והשניים התבדחו על כך בתוכנית. בנו של ראש הממשלה, יאיר נתניהו, הגיב לבדיחה: "כולנו נשמח שתלמדו אתם להכניס את היד לכיס שלכם ולא לגזול מליארד שקל בשנה ממשלם המסים על הבזיון הזה". מתאגיד השידור נמסר אז: "מדובר בקטע מיותר נטול ערך עיתונאי, שלא עומד בסטנדרטים המקצועיים של חטיבת החדשות".