בראיון המטלטל של ראש השב"כ לשעבר נדב ארגמן ליונית לוי בחדשות 12, שנערך ביום חמישי האחרון, לא הפסקתי לתהות עם עצמי איך ייתכן שמגישת החדשות הבכירה, יונית לוי, שיודעת דבר או שניים, והאזינה בקשב רב לדבריו של נדב ארגמן נגד ראש הממשלה, שנשמעו לכל הדעות כמו איום בסחיטה - לא עצרה את הטייק, לא הזהירה את ארגמן שהוא עלול להסתבך בפלילים וביקשה ממנו לנסח מחדש את דבריו. והרי יש לא מעט דרכים להעביר את המסר החריף של ראש השב"כ לשעבר, מבלי שהוא יישמע כאיום.
חשוב במיוחד להדגיש, שיונית לוי הייתה זו שמשכה את ארגמן בלשונו ודחקה בו להסביר מדוע הוא לא חושף כעת דברים שהוא יודע על ראש הממשלה בנימין נתניהו.
לעיתים מרואיינים מתבטאים בחומרה כדי להעביר איזה מסר נוקב, מבלי לחשוב על ההשלכות או איך זה עשוי להישמע. הם מתבלבלים ומרגישים כאילו מדובר בשיחת סלון. זו הייתה טעות בשיקול דעת, טעות בדרך ההתנסחות, ופה המקום של יונית לוי כעיתונאית מנוסה שהשיגה ראיון בלעדי עם ארגמן, שסמך עליה ובחר בה מכולם ושם את מבטחו בידיה, לדאוג לשמור עליו שמא יסתבך בהמשך.
כעיתונאית, תמיד אני נוהגת לשמור על מרואייני, להסב את תשומת ליבם אם נאמרו דברים שעשויים להישמע לא טוב או להכשילם, ולתת להם הזדמנות נוספת להתנסח אחרת.
הבעיה היא שזה לא נגמר שם. אם יונית לוי פספסה שמדובר בדברים חמורים שעלולים להתפרש כאיום בסחיטה נגד ראש הממשלה, הראיון המדובר שעסק בדברים כה רגישים, לבטח עבר ידיים נוספות, כמו הייעוץ המשפטי של חדשות 12, שלא הועילו אפילו להתריע על הסיכונים הכרוכים בדברים של ארגמן.
למען האמת, התאכזבתי קשות מהערוץ החדשות המוביל. לפתע הם הצטיירו בעיניי כגוף שלא בוחל בשום אמצעים וגם לא בגורל מרואייניו שמפקידים בידם את אמונם. האם הכל לכאורה תמורת בצע רייטינג ובשם פגיעה בראש הממשלה נתניהו, עד כדי כך שהיו מוכנים למכור מרואיין חזק שלהם שעלול להסתבך עם תיק פלילי?
אחרי התלונה שהגיש ראש הממשלה נגד נדב ארגמן, ציפיתי בכיליון עיניים לשמוע אמש את פאנל חברי אולפן שישי, מביאים פתרון יצירתי לדברים של ארגמן ויוצאים להגנת המרואיין שלהם שהסתבך בחצר ביתם, ולמען האמת - פה כבר התפוצצתי.
ישבו כל מכובדי אולפן שישי - דנה וייס, גיא פלג, ישראל זיו, אמנון אברמוביץ' ודדי שמחי - וכל אחד, ללא יוצא מן הכלל, חילק ציונים כושלים לארגמן. אותו ראש שב"כ לשעבר שבחר להעניק ראיון בלעדי למהדורת חדשות 12, שבעקבותיו ככל הנראה ימצא את עצמו כעת מסובך מעל הראש עם תיק במשטרה, אותו ינהל מפכ"ל המשטרה דני לוי, שהוא במקרה גם מינוי של נתניהו ועושה דברו של בן גביר.
אמנון אברמוביץ' אמר: "נדב ארגמן כשל בלשונו". ישראל זיו הצטרף לעדת מבקרי ארגמן והציג אותו ככלב נובח לא נושך: "אם יש לך מה להגיד, תגיד".
דדי שמחי, לא במפתיע, ניצל הזדמנות לעוט על הטרף הקל: "נדב ארגמן ממש התבלבל. זו דיקטטורה לאיים על הדרג המדיני," והוסיף שהיה לו חלק גדול מאוד במחדל של השביעי באוקטובר. זאת כמובן מבלי להתייחס לדברים שאמר ארגמן בראיון, שהוא התנגד למזוודות הכסף שהעניק נתניהו לחמאס ואף הציע לחסל ראשי חמאס, אך נתניהו התנגד. דדי שמחי אף קיבל רוח גבית מדבריו שלו עצמו והמשיך לתקוף את השב"כ כולו. הוא אמר שאמנם אנשיו מצוינים, והוא מצדיע להם ובלה בלה בלה, אבל מהצד השני של פיו העביר עליהם ביקורת קשה שהם כבר פישלו בעבר, למשל עם קו 300 וכל מה שגרם לרצח רבין, וכו'. ישראל זיו התפוצץ על הביקורת שהעביר שמחי על אנשי השב"כ - כולם אשמים אצלך, חוץ מנתניהו.
גיא פלג, שעבורי הוא אור בקצה המנהרה וציפיתי שיישר את חבריו לפאנל בכמה אמירות שנונות ועסיסיות וימצא פתרון לתסבוכת אליה נקלע ארגמן, אמר: "אין חולק" שזה יכול להשתמע כאילו יש פה סחיטה באיומים, והפנייה של ביבי למשטרה לחקור אינה מופרכת, אבל בשדה המשפטי, הדברים של ארגמן עמומים. לא ברור מתי נתניהו יעבור על החוק". פלג גם המשיך ולגלג על ארגמן: "כשמתעסקים עם מאפיה, צריך לאמץ את האמירה האלמותית: if you wanna shoot, shoot, don't talk".
על זה נאמר: הרצחת וגם ירשת? ריאיינת, ואחר כך קטלת? - אותו גוף חדשות מוביל שמבקר לילות ובקרים את האטימות של הממשלה והאכזריות של חבריה, נחשף במלוא אכזריותו. אני מוכנה להמר, שדבר כזה לעולם לא היה מתרחש בערוץ 14, וברור לכולם מה דעתי על הערוץ הזה. שם הם מאוחדים ומגנים על כל מי שבצד שלהם, לא משנה עד כמה פשע, חטא וטעה.
