"האמירה של שר המשפטים לא היתה במקומה, הנשיאה לא היתה צריכה להגיב"

"האמירה של שר המשפטים אמיר אוחנה לא הייתה במקומה. אבל תמיד צריך להסתכל על שני הצדדים. אם תקראו את ספרו של השופט לשעבר אליקים רובינשטיין תגלו שהוא כתב שיש לתת לגוף המבצע לעשות את שהוא עושה", אמר היום (חמישי) השופט בדימוס הרן פיינשטיין ב-103FM, "אני חושב שהנשיאה לא הייתה צריכה להגיב בכלל, תפקידה כראש המערכת היא לשפוט - שתיתן לאנשים אחרים לעשות את העבודה". הוא אמר כי "נשיאת בית המשפט העליון עושה עבודה טובה מאוד, אך היא צריכה לפסוק ולשפוט".

השופט בדימוס אמר בשיחה עם בן כספית ורוני בר-און כי "אסור היה לשר לומר את זה אלא לומר את הדברים בדרכים עקיפות - שבג"ץ לא ייכנס לתחומים בהם אין לו סמכות ושיש לאפשר דיונים נוספים בנושאים עדינים".

"גם אתה לא תקיים חלק מפסקי הדין אם בית המשפט העליון יטען שיש להחזיר את הכותל המערבי והגולן".

"אני לא מבין בזה שום דבר. אני מקווה שזה הכל שטויות במיץ".

"למה כל המתקפה התעוררה? בגלל ההתנהלות של בית המשפט העליון".

"במאמרים שלו הוא תקף את המהפכה החוקתית".

"אני חושב שאסור היה לו לומר את הדברים שאמר. הוא היה צריך לומר את הדברים בדרך אחרת. הסיטואציה הזו נוצרה כי בית המשפט חרג מסמכותו. בג"ץ נעשה מלך המדינה. שר המשפטים לא היה צריך לומר את שאמר אך צריך למחות נגד הפעילות של בית המשפט העליון".

"צודק".