"פצצת תאורה היא ראש קרב של פצצה, רקטה או פגז המשמש להפצת אור רב באזור מעליו הוא מתפוצץ... הפצצה משמשת לשימושים קרביים ומבצעיים, בתרגילים צבאיים ולכל צורך של תאורת שטח גדול בלילה כגון משימות חילוץ והצלה באתרי אסון רב נפגעים בים וביבשה".
למה נדרשתי להסבר בסיסי מוויקיפדיה כדי להבין מהי "פצצת תאורה"? מהטעם הפשוט שמעולם לא יריתי אחת, לא החזקתי בה וגם לא ראיתי איך היא נראית בעין. קל וחומר לנוכח התיאורים המגמדים, שלא לומר מזלזלים, שמגיעים מאגף שמאל ברשתות לגבי המשמעות של שיגור פצצות תאורה לבית ראש הממשלה בקיסריה. תיאורים ממזערים כגון:
- אפשר לחשוב מה קרה, כולה שני זיקוקים.
- סתם מנפחים אירוע, ירו לבית ראש הממשלה ולא עליו.
- הוא ומשפחתו לא היו שם, לא נשקפה להם כל סכנה. אותו מאבטחים היטב.
- אוי, מה עושים עניין משלושה אידיוטים.
- סתם מעשה טיפשי/מיותר/מגוחך.
- לא ירו לעבר הבית, ירו לשמיים מאזור הדיונה המרוחקת מהבית ומהרחוב.
- סתם נטפלו לבומרים.
אילו שתי פצצות תאורה היו משוגרות לעבר הבית הלבן, גם מבלי שהנשיא ישהה שם, שום אדם רציני בוושינגטון לא היה מזלזל ואומר "הנשיא לא היה במקום, והן בסך הכל נפלו על המדשאה".
אם היה זה מחבל פלסטיני, אף אדם, גם לא החשודים, לא היה אומר "סתם נטפלים אליו, מה הוא כבר עשה?".
אם אלו היו מפגינים חרדים או ליכודניקים, איש מאנשי מחאת קפלן לא היה אומר "עזבו, זה כלום".
אם היו משגרים פצצת תאורה לביתו של בעלי קבוצת כדורגל, הייתם אומרים "הסתבך עם עבריינים שמאיימים עליו".
אדהם שביטה, זוכרים?
אביעד גליקמן פרסם את גרסת החשודים, שלפיה תא"ל (במיל') עופר דורון, אמיר שדה ואיתי יפה הגיעו לקיסריה על מנת לערוך "מסיבת סיום" (כן, כן, קראתם נכון) להפגנות במקום, כי ממילא ראש הממשלה לא נמצא שם. החשודים טענו עוד שעשו פעולות כדי לוודא שהזיקוקים הימיים (מתעקשים שלא מדובר בפצצות תאורה, אלא בזיקוקים) לא יגיעו ולא יתקרבו לבית נתניהו. סיפרו שמדדו את מהירות הרוח, אבל לא הביאו בחשבון את הרוח מלמעלה. לא הייתה להם כוונה לפגוע בראש הממשלה, וביציאה ראו שוטר שבודק רכבים, אז החליטו לנסוע לחברים.
איזה יופי שהחליטו לחסוך מהשוטר היגע את הבדיקה ברכבם. מעניין למה, אם הכל כשר ואין מה להסתיר ברכב. זו גרסה מגוחכת. עדיף היה לומר פשוט: הכלב אכל לי את פצצת התאורה.
מי האיש שמחזיק בביתו פצצות תאורה, ואם לא מחזיק בעצמו, אומר: "יאללה, נשיג כמה פצצות תאורה ונביא להפגנה. יהיה מגניב". באיזה סרט אדם נורמטיבי אומר: "יאללה חבר'ה, נצא להפגין נגד ראש הממשלה. אתה תביא מגפון, אתה תביא שלט, ואני אביא פצצת תאורה?".
אדם נורמטיבי, הגם שהוא תא"ל במיל', לא יוצא להפגנת מחאה לגיטימית כשבתרמילו פצצות תאורה, ואפילו לא זיקוקים ימיים. אדם שהוגה "מעשה קונדס" לא מבצע סיורים מוקדמים סביב בית ראש הממשלה כדי לבחור דרכי גישה עם מיעוט מצלמות לביצוע המעשה, ולא מסתתר לאחר מעשה אצל חברים בקיסריה.
ארגון בצלם, שאינו חשוד בהיותו סניף של הציונות הדתית, טען למשל ב־2016 שפצצת תאורה שירה חייל צה"ל סמוך לעזה גרמה להרג קטין פלסטיני כשפגעה בראשו. מעניין, אז זה כן עלול להיות קטלני. עוד דוגמה שממחישה עד כמה זה מסוכן? פצצת תאורה שפגעה בראשו של אוהד הפועל תל אביב אדהם שביטה בדרבי לפני 20 שנה, שלחה אותו לשיקום בבית לוינשטיין.
מדהים היה לראות את ההתנפלות משמאל על השב"כ, שהעז להתעקש על השארת החשודים במעצר. לא עזרה הודעה שהוציא ראש השב"כ שהסבירה כי מדובר באירוע חמור שרחוק ממחאה לגיטימית. אגב, זה אותו רונן בר שבשמאל משוכנעים שראש הממשלה מתכוון לפטר בקרוב ומסבירים חזור והסבר שאסור לתת לזה לקרות, ושמזל שהוא בתפקיד כדי לבלום את ראש הממשלה. תחליטו, ראש השב"כ עובד בשביל בנימין נתניהו, או שהוא מתפקד כילד ההולנדי עם האצבע בסכר שמונע אסון?
עד היום מסבירים בשמאל שהאירוע הקשה של תלישת הסמל ממכוניתו של ראש הממשלה המנוח יצחק רבין על ידי איתמר בן גביר היוותה אינדיקציה מבשרת רעות למה שעמד לקרות, לרצח רבין. אבל פה, משום מה, לא רואים את הקשר בין לקרוא לנתניהו "בוגד" ו"רוצח" בהפגנות, דרך הדלקת מדורות בנתיבי איילון, ועד לירי פצצות תאורה על ביתו.
אסור חלילה להכתים את כל המפגינים, אבל אם קוראים למישהו כל הזמן "בוגד" ו"רוצח", פלא שנגמר רק בפצצות תאורה ולא בטיל. הרי אם הוא רוצח ובוגד, צריך לעשות עם זה משהו, לא? לא אצל יורי פצצות התאורה ותומכיהם. אצלם זה לא אותו דבר, להם זה מותר.