נתניהו, האחראי הראשי לאסון 7 באוקטובר, הצליח לשקם את מעמדו בקרב תומכיו באמצעות יצירת אשליה בדבר ניצחון מוחלט הצפוי במערכה, ולתושבי הצפון הבטיח שיוכלו לחזור הביתה בבטחה.
נתניהו מצטיין בתיאור מציאות שאינה קיימת ובמתן הבטחות שלא ניתן לממש. אבל המציאות היא שאין לישראל כוח צבאי ומדיני שבכוחו לחסל את חיזבאללה, ועדיף לומר את האמת במקום להפיץ אשליות שווא. הביטחון בצפון יהיה ברמה גבוהה יותר משהיה בעבר, אך לא יהיה ביטחון מוחלט.
גם בדרום לא יהיה ניצחון מוחלט. ניצחון כזה פירושו החלפת שלטון חמאס בשלטון שישראל תכתיב. בינתיים חמאס ממשיך בשלטונו האזרחי, ממשיך לחלק את הסיוע ההומניטרי ולספסר בו. בכל הנוגע להחלפת שלטונו נחלנו כישלון מוחלט. שנה שלמה של מלחמה קשה בוזבזה מבלי שהעניין החיוני הזה הוסדר. לא ברור אם ניתן כיום לתקן זאת.
בכל מקרה, נראה שהשלטון היחיד שיכול להחליף את חמאס יהיה כרוך בשיתוף הרשות הפלסטינית (עם גורמים נוספים). הרשות תידרש, כתנאי לשיתופה בשלטון, להפסיק את התשלומים לטרוריסטים ולשנות את תוכניות הלימודים, באופן שיכללו הכרה במדינת ישראל. ושוב, כדאי להכיר בכך שאין לישראל כוח צבאי ומדיני שיוכל ליצור ברצועה שלטון של אוהבי ישראל.
כאמור, אין ביטחון מוחלט, וגם כאשר משיגים ביטחון כזה הוא זמני. ארה"ב השיגה בתום מלחמת העולם השנייה ביטחון מוחלט. גרמניה ויפן נמחצו. ארה"ב הייתה בעלת הכלכלה החזקה בעולם וצבא אדיר, היחיד שהיה מצויד בכוח גרעיני.
אולם לא חלף זמן רב וגם רוסיה השיגה נשק כזה, הנמצא כיום בידי מדינות נוספות. התוצאה היא שארה"ב לא נהנית מביטחון מוחלט (שלא לדבר על פגעי הטבע הקשים שהיא חשופה להם). ביטחונה של ארה"ב מושתת על הרתעה, צבאית וכלכלית.
יש להניח שחיזבאללה יהיה כעת מורתע לשנים רבות, וצריך לקוות שישראל תדע למנוע את התחמשותו ואת התארגנותו מחדש על גבולנו. ייתכן גם ששינויים פנימיים בלבנון יקצצו בכנפיו.
זה לא ניצחון מוחלט ולא ביטחון מוחלט, ואסור לחזור ולפזר הבטחות ריקות על ניצחון מוחלט שיושג בהמשך. אולם נוצרו תנאים שיוכלו לאפשר את שיקום הצפון, והעיקר שנזכה לממשלה המסוגלת לבצע זאת, וגם לומר את האמת במקום לפזר אשליות.