אם לא יהיו שינויים של הרגע האחרון, היום (שלישי), באולם ממוגן ותת-קרקעי בבית המשפט המחוזי בתל אביב, יעלה ראש ממשלת ישראל לדוכן העדים וימסור לראשונה את דבריו בפני בית המשפט, בשלב המשפטי שנקרא "פרשת ההגנה". פרשת ההגנה היא השלב במשפט הפלילי שבו הנאשם מציג את טענותיו וראיותיו להגנה מפני האישומים שהוגשו נגדו. שלב זה מגיע לאחר סיום פרשת התביעה, שבה הפרקליטות הציגה את הראיות והתשתית העובדתית שמבססות, לטענתה, את אשמת הנאשם.

מהי פרשת ההגנה?

במהלך פרשת ההגנה, הנאשם יכול להעיד בעצמו ולמסור עדות לטובתו, אך הוא אינו מחויב לעשות זאת. אם יבחר להעיד, הוא עשוי להיחקר בחקירה נגדית על ידי התביעה, וכמובן שהפרקליטות לא תחמיץ את ההזדמנות לעמת את נתניהו עם יתר הראיות המצויות בתיק. בנוסף, יכול הנאשם להביא עדים מטעמו, להציג ראיות כגון מסמכים וקלטות התומכים בטענות ההגנה, ויכול, בדרך כלל באמצעות עורכי דיניו, לטעון טענות משפטיות כגון אי חוקיות של פעולות חקירה, פגיעה בזכויותיו כנחקר וכנאשם, טענות על אכיפה בררנית וטענות נוספות שעשויות להוביל לזיכויו. לפרשת ההגנה חשיבות עצומה עבור נתניהו, שכן זוהי הזדמנות להפריך את טענות הפרקליטות ולהציג את גרסתו. נתניהו, רטוריקן מוכשר לכל הדעות, וודאי יגייס את מלוא כשרון השכנוע בכדי לטעת בליבם של השופטים תחושת יושרה, אמינות, תום לב וחוסר מודעות למעשים המיוחסים לו בכתב האישום. 

מלחמה על כל שאלה

עוד לפני שיצלול לעומקן של הפרשיות, צפוי נתניהו להישאל ולענות, אודות הקריירה המפוארת שלו, החל מימיו כפוליטיקאי צעיר, ועד לשנים הרבות בהנהגת המדינה. יש לצפות כי נתניהו יפרוש את הישגיו המדיניים, הביטחוניים והכלכליים, ועל הישגיו המדיניים בזירה הבינלאומית. ללא ספק ינצל נתניהו היטב להעברת מסרים מגוונים. לאחר מכן, יחל נתניהו להיחקר בחקירה ראשית לעורך דינו עמית חדד, בעניין הפרשות המופיעות בכתב האישום, תיקי 4000, 2000, ו-1000. באופן כללי, במהלך עדותו של נתניהו צפויות להישמע התנגדויות רבות לשאלות, ויהיה מעניין לראות כיצד שופטי ההרכב ינהלו את הדיון בהיבטים של יעילות שיפוטית. 

מה צפוי לטעון נתניהו?

בתיק 4000, הוא תיק וואלה-בזק, צפוי נתניהו להרחיק את עצמו ממערכת יחסי הקח-תן הנטענת בידי הפרקליטות, שלפיה במערכת אתר וואלה ניתנה לנתניהו, דרך דוברו ניר חפץ, היענות חריגה בדמות סיקור תקשורתי חיובי, וזאת תמורת הטבות רגולטוריות לקבוצת בזק, הבעלים של אתר וואלה, שהייתה בשליטת טייקון התקשורת שאול אלוביץ'.

יש להניח שעדות נתניהו תתמקד ב'פגישת ההנחיה' הנטענת בידי הפרקליטות, שבה לכאורה הורה נתניהו למנכ"ל משרד התקשורת שלמה פילבר, להיטיב עם בזק. כבר במהלך פרשת התביעה, הצליחה ההגנה להטיל צל כבד על עצם קיומה של פגישת כזו, אולם כעת ינסה נתניהו לשלול באופן סופי את קיומה וממילא את תכנה, ובכל לנתק את קשר התמורה מצידו של נתניהו, הוא הצד הרגולטורי. מן הצד התקשורתי, סביר שנשמע מנתניהו כי הסיקור התקשורתי כלפיו וכלפי משפחתו באתר וואלה לא היה שונה מכלי תקשורת אחרים, ואם כן הרי שדווקא היה שלילי ועוין.  

בתיק 4000 הואשם נתניהו בלקיחת שוחד, ואילו בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ' הואשמו במתן שוחד. יחד עם זאת, חשוב במיוחד לזכור כי בתום פרשת התביעה זימנו שופטי ההרכב, רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם ללשכתם את עורכי הדין מן התביעה ומן ההגנה, והמליצו לפרקליטות למשוך את כתב האישום בסעיפי השוחד. יש להניח כי המטרה של נתניהו במהלך עדותו תהיה – לא לגרום לשום שינוי בעמדה זו של שופטי ההרכב.  

בתיק 2000, הוא תיק נוני מוזס, טוענת הפרקליטות כי מוזס הציע לנתניהו, וזה מצידו הסכים, להיטיב באופן הסיקור של נתניהו ומשפחתו בכלי התקשורת בשליטתו ובראשם "ידיעות אחרונות", ולשינוי לרעה באופן הסיקור של יריביו הפוליטיים, בתמורה לכך שנתניהו יקדם חקיקה לרעת "ישראל היום" המתחרה. בתיק זה צפוי נתניהו לטעון כי הוא ומוזס שיטו זה בזה, מעולם לא התכוונו להיטיב זה עם זה, ובכך לשלול כל בסיס לביצוע עבירה.  

בתיק 1000, המכונה תיק המתנות, מואשם נתניהו כי בתמורה לטובות ההנאה (כל אותן שמפניות וסיגרים) שקיבל מהמיליארדר ארנון, ביצע פעולות בענייניו של מילצ'ן ובהן קידום הארכת הפטור ממס לתושב חוזר, מהלך שהייתה בו תועלת כלכלית עבור מילצ'ן. בפרשה זו כבר טען נתניהו בעבר כי מילצ'ן היה חבר קרוב, בחברות ארוכת שנים עם מילצ'ן, וכי החברות היא גם בין בני משפחת נתניהו ובני משפחת מילצ'ן, וכי "מותר לקבל מתנות מחברים", עמדה שגם מתבססת על חוות דעת משפטית שקיבל מפרקליטו דאז, עו"ד יעקב וינרוט המנוח.  

לאחר עדותו בחקירה הראשית, צפוי נתניהו להיחקר בחקירה נגדית בידי עורכי הדין מן הפרקליטות. רבים מחזיקים בדעה כי דווקא שלב זה הוא המעניין, שכן שלב זה מוחזק כזה "שבו יוצאת האמת". בשלב זה ניתן להעריך כי נתניהו ירבה בתשובות שלפיהן הוא אינו זוכר, אולם לכך עוד נאלץ להמתין.

עו"ד גיא שנער, סניגור בתחום הצווארון הלבן, יו"ר ועדת הסגרות ופשיעה בינלאומית בלשכת עורכי הדין