בתחילת יום עדותו השני שהתקיים אתמול (רביעי) ביקש נתניהו לתקן את המסר שהעביר אתמול באמצעות סרטו שהציג סנגורו בו נראה ראש הממשלה חותם על מסמכים רבים שמציג לו צחי ברוורמן, אף מבלי לעיין בהם.
נראה כי נתניהו ביום עדותו הראשון ביקש להעביר מסרים גם לציבור, ולא רק להרכב השופטים, ולאחר שצוות ההגנה הבין כי המסר הבעייתי מבחינה משפטית וייתכן שגם לא שיכנע בקרב הציבור, הבהיר ראש הממשלה כי אקט החתימה מגיע אחרי עבודה רבה של הגורמים המקצועיים והיועצים המשפטיים, והאישור הוא כמעט "פורמלי".
נתניהו שטח את גרסתו לפגישת בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ' איתו ועם רעייתו בדצמבר 2012. בניגוד לתזה שהציגה התביעה לפיה באותה פגישה נרקמו היחסים השוחדיים, העיד נתניהו כי שוחח עם אלוביץ' על הכשל בשוק התקשורת, כפי שעשה עם מו"לים ואנשי תקשורת אחרים, ואף דחק באלוביץ' להזיז את "וואלה" ימינה, כאשר בפועל קרה בדיוק להפך. נתניהו למעשה מכחיש כי עלו נושאים שיכולים להתפרש כסיקור אוהד, ובוודאי לא דנו בעסקת בזק-יס, שהיא לשיטת התביעה התמורה הרגולטורית שסיפק נתניהו. ההכחשה הברורה תהיה קרוב לוודאי בלב החקירה הנגדית, שם יעמתו אותו הפרקליטים עם ראיות ועם דבריו בחקירת המשטרה.
נתניהו המשיך באותו קו הגנה, לפיו כפי שפעל לאתר רוכש לאתר "וואלה!" אשר מתאים לתפיסתו האידאולגית ופנה לשלדון אדלסון, נהג כך גם עם "ידיעות אחרונות" ו"מעריב" בהתאם להשקפתו לגבי הגיוון הנדרש בתקשורת, היינו, הפעולה לא הייתה בסטייה מן השורה עבור אלוביץ', שהיא אחד מיסודות עבירת הפרת האמונים.
נתניהו הצביע על רפורמת כחלון לשבירת מונופול בזק, אשר זכתה לתמיכתו, והיוותה מכה קשה עבור בזק, כראייה מהותית לפיה אף פעל בניגוד לאינטרס של אלוביץ', למורת רוחו.
בעדותו אתמול ביקש נתניהו לנרמל את הסיקור התקשורתי האוהד. בניגוד לתזת התביעה כי הסיקור האוהד הוא מתת אסור, לשיטת נתניהו אין בכך פסול, זו שאיפתו של כל פוליטיקאי בדמוקרטיה, להשפיע על בוחריו באמצעות התקשורת, והפללת הקשר הזה עשויה אף לסכן את הדמוקרטיה. גם אם לא תתקבל דעתו זו, נתניהו מדגיש כי הסיקור לגביו היה שלילי ולעומתי, ובוודאי לא אוהד כפי שנטען.
הכותב הוא סניגור בתחום הצווארון הלבן, יו"ר ועדת פשיעה בינלאומית בלשכת עורכי הדין