בשיטה הפרלמנטרית שלנו, המפלגות מגישות רשימות, הציבור מצביע לרשימות וחלוקת המנדטים מתבצעת לפי תוצאות הבחירות. סיעה מורכבת מאנשים שנכנסו לכנסת מתוך רשימה שעמדה לבחירת הציבור. בשיטה הפוליטית שלנו, סיעות פועלות כקבוצה אחת המייצגת את ציבור בוחריהן.
אלא שכאן נוצר קושי מובנה: מצד אחד, הציבור הצביעה לרשימה והוא מצפה כי נבחריה יפעלו יחד למימוש כוחם. מנגד, כל ח"כ הוא גורם עצמאי שחופשי לפעול ולהצביע לפי מיטב שיפוטו ואמונתו, ואין הסיעה יכולה לכפות עליו כיצד להצביע. כך גם לא ניתן לכפות על ח"כ שיתפטר מהכנסת כפועל יוצא מפרישתו מהסיעה. התפטרות במקרה של פרישה, היא בחירתו של הח"כ.
באיזון שבין המשחק הסיעתי – קבוצתי לזה האישי, בחר המחוקק בדרך ביניים: ח"כ זכאי לפעול לפי מיטב אמונתו. עם זאת, ככל שח"כ פורש מהסיעה, לא מתפטר מהכנסת ומצביע בניגוד לעמדתה, יכולה הסיעה לפנות לוועדת הכנסת על מנת שזו תכריז על הח"כ כפורש מסיעה.
ישנן סנקציות חוקיות מובנות אשר מופעלות באופן אוטומטי עם הכרזתו של ח"כ כפורש, העיקרית שבהן היא אי יכולתו לרוץ בבחירות הבאות ברשימה שמוגשת על ידי מפלגה שיש לה סיעה בכנסת. ככל שעידן רול יוכרז כפורש, הוא יוכל להקים מפלגה ולהתמודד לכנסת באמצעותה, אולם לא יוכל לעשות זאת במסגרת רשימה של מי מבין המפלגות שיש להן כיום סיעה בכנסת (גם לא ברשימת הליכוד, כחול לבן, וכדומה). ההכרזה על הסטטוס של "פורש מסיעה" נתונה רק לוועדת הכנסת.
השאלה האם ומתי נכון לסיעה לפנות לוועדת הכנסת, היא מורכבת. הרצון להפעיל את הסנקציה מיד עם מעשה הפרישה ולהגיש חשבון חם לח"כ הפורש - הוא ברור. מנגד, החיסרון של הפעלת סנקציה היא בפקיעתו של האיום. כלומר, כאשר ח"כ הוכרז כפורש מסיעה ומוטלות עליו סנקציות, אין לו כבר ממה לחשוש ומה להפסיד.
כזכור, עמיחי שיקלי לא הצטרף לממשלה שהקימו לפיד ובנט ואפילו הצביעה כנגדה והיה פורש לכל דבר ועניין. עם זאת, בנט לא מיהר לבקש את הכרזתו של שיקלי כפורש. הוא כנראה קיווה לקבל את קולו במקרים מסוימים, כנגד אי הכרזתו כפורש. רק בחלוף כשנה בחר בנט לפנות לוועדת הכנסת וביקש להכריז על שיקלי כפורש. כך, מעולם לא התבקשה הכרזה על עידית סילמן כפורשת, למרות הצהרתה, עזיבת הממשלה והצטרפותה לליכוד.
במקרה של רול החליטה יש עתיד שלא להמתין וכבר ביום ההודעה של הח"כ בחרה לפנות במכתב לוועדת הכנסת, על מנת לבקש את הכרזתו של הח"כ כפורש. אין לדעת מדוע כך עשתה. ייתכן, כי זו החלטה אמוציונאלית וייתכן שיש עתיד לא רואה שום אפשרות לשיתוף פעולה עתידי עם רול . מכל מקום, פנייתה המיידית היא חריגה בנוף ומעלה שאלות ותהיות.
הכותב הוא שותף במשרד שרקון, בן עמי , אשר ושות' (CBA), מומחה בתחום הבחירות
