ד''ר לימור זר-גוטמן, הפקולטה למשפטים במכללה למנהל, שוחחה עם ענת דוידוב ב-103FM על עורך הדין עמית חדד המייצג במקביל את ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיקי האלפים ויונתן אוריך בתיק קטאר-גייט.
"זה מצב שבו עורך דין מייצג במקביל גם חשוד וגם עד בפרשה", אמרה והוסיפה כי "עולה השאלה האם הייצוג הזה בכלל אפשרי, למי הוא יהיה נאמן? האם אפשרי בכלל לייצג שני אנשים כאשר יש ביניהם ניגוד עניינים מובנה?".
איפה החשש לניגוד עיניינים?
ד"ר זר-גוטמן מסבירה שהבעיה המרכזית היא שאינטרס אחד עלול לפגוע באחר - אם עו"ד חדד ייעץ לטובת אוריך, הדבר עלול לפגוע בנתניהו, ולהיפך. זהו מצב שמעלה שאלות אתיות משמעותיות לגבי נאמנות עורך הדין.
"זהו מצב שבו עורך דין מייצג גם חשוד וגם עד בפרשה. האם אפשרי? למי יהיה נאמן? האם אפשרי לייצג שני אנשים שיש בהם ניגוד עיניינים מובנה. יכול אוריך להקטין את החלק שלו כל מה שעשיתי זה על דעת רה"מ ויכול הפוך. למי הוא מייעץ? אם הוא נותן ייעוץ מאה אחוז לאוריך הוא יפגע בנתניהו. והפוך- במצבים כאלו ניגוד עיניינים הוא מאוד מחמיר", הסבירה.
לאן זה עשוי להתגלגל?
ד"ר זר-גוטמן הסבירה כי הוועדה לאתיקה של לשכת עורכי הדין יכולה להעמיד את עו"ד עמית חדד לדין משמעתי במקרה זה, אם תגיע למסקנה שהייצוג המקביל של ראש הממשלה נתניהו ויונתן אוריך מהווה הפרה של כללי האתיקה המקצועית: "צריך לתת לעורך הדין זכות טיעון. הוועדה תיתן החלטה אבל היא לא מחייבת משפטית. מצופה מעורך דין לכבד את הועדה אבל אין לה שיניים, הסנקציה היחידה שיש לה זה דין משמעתי. העורך דין יכול להגיד 'תעמידו אותי לדין משמעתי אני מוכן לסכן את הרשיון שלי'".
כלומר, עו"ד חדד יכול לבחור להתעלם מהחלטת הוועדה ולהמשיך בייצוג המקביל, ובמקרה כזה הוא עשוי להיות מוכן "לסכן את הרישיון שלו" ולעמוד בפני דין משמעתי. ההליך המשמעתי הוא הסנקציה היחידה שעומדת לרשות הוועדה, והוא יכול להוביל לעונשים שונים, החל מנזיפה וכלה בהשעיה זמנית או אף שלילת רישיון עריכת הדין במקרים חמורים.
בהמשך הסבירה כי "בית המשפט יכול לקחת את ההחלטה של ועדת האתיקה והם עושים את זה לא מעט פעמים, הם פונים לועדה ושואלים האם אין ניגוד עיניינים מובנה בדבר הזה".
"הוועדה לא מחליטה סתם, היא שומעת והיא שוקלת. אנחנו לא מדברים רק על חופש העיסוק של עמית חדד שרוצה להתפרנס. הפרשה הזו גרמה לתדמית רעה מאוד לסנגורים פליליים. דווקא הציבור אומר 'זה לא הגיוני גם כלפיהם', גם כלפי הליך הוגן וגם כלפי עורכי הדין – מה הוא יכול למחוק לעצמו את הזיכרון?", ציינה לסיכום.
