לאחר שבית המשפט המחוזי בירושלים הפך את החלטתו והרשיע את ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, החל הבוקר (שלישי) הדיון במסגרת הטיעונים לעונשו של אולמרט.

צוות ההגנה הגיש בפתיחת הטיעונים מכתבים שיעידו על אופיו של אולמרט. ביניהם, מכתב מראש ממשלת בריטניה לשעבר, טוני בלייר. בלייר כתב כי "אולמרט היה מנהיג עם חזון שמשלב בין הביטחון של מדינת ישראל וראייה רחבה של הצורך בשלום במזרח התיכון״. מכתב נוסף הוא של מאיר דגן, ראש המוסד לשעבר. השופט קרא את המכתב מדגן ואמר: ״אני מבקש שתחזירו אותו וגם אנחנו נשכח שקראנו אותו״.

אולמרט הזיל דמעה בעדות בתו המאומצת

לאחר זמן קצר בית המשפט עבר לדלתיים סגורות למטרת שמיעת עדותו של חגי גילן- בכיר במוסד לשעבר. לאחר שהדיון שב להתנהל, נצפה אולמרט לראשונה כשהוא מזל דמעה. במהלך כל הדיונים בעניינו הוא שמר על איפוק ואף חייך, אך במהלך עדותה של בתו המאומצת הוא נשבר.

היא סיפרה בדמעות על השהייה בביתו של ראש הממשלה לשעבר: ״זו הפעם הראשונה שהתעניינו בי. קיבלתי אצלם המון, הם העצימו אותי, השלימו לי פערים בלימודים, קיבלתי טיפולים רפואיים, הבנתי מה זה אמא ואבא״. לאחר דבריה היא ניגשה לשבת ליד אולמרט. 


 
 
"פגיעה אנושה באמון הציבור"

עו״ד אורי קורב, נציג הפרקליטות, אמר כי "הנזק שגרם אולמרט הוא לא רק בקבלת מעטפות הכסף, זו פגיעה אנושה באמון הציבור ובנבחריו. זו הסכמה של הדרך הקצרה המחלה של מעשים כאלה למדרון החלקלק ולהפיכתנו למדינת עולם שלישי". קורב הוסיף ואמר כי "המניעים של אולמרט הם מניעים של בצע כסף". הפרקליטות ביקשה להטיל על אולמרט שמונה עד 18 חודשי מאסר בפועל. 

קורב הוסיף כי "הנאשם לא הביע חרטה, לא שיתף פעולה עם הרשויות, בחר בדרך השקר במשטרה ובבית המשפט. קורב ביקש שהוענש יצטבר לעונש בפרשת הולילנד (6 שנות מאסר, נמצא בערעור- א.ז) ולא יהיה חופף.
 
סנגורו של אולמרט, עו״ד איל רוזובסקי, אמר ״הוא איבד את כל עולמו, מראש המשלה, האיש החזק בישראל, הפך לנאשם שצריך לבקש את חסדי בית המשפט.
 
אולמרט הורשע בעבירות של הפרת אמונים וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, במסגרת פסק דין משלים בפרשה המכונה פרשת טלנסקי. לחובתו של ראש הממשלה לשעבר עומד עונש כבד של שש שנות מאסר בפרשת הולילנד, שמצוי כעת בהליך ערעור בבית המשפט העליון. נציג הפרקליטות, התובע בתיק, עו״ד אורי קורב, צפוי לבקש רכיב מאסר בפועל ועורכי דינו של אולמרט, אייל רוזובסקי ואלי זוהר, צפויים להעלות טיעונים להקלה בעונשו של ראש הממשלה לשעבר.

כזכור, לאחר שבית המשפט המחוזי זיכה את אהוד אולמרט בפרשת טלנסקי ביולי 2012, ערערה הפרקליטות לבית המשפט העליון. במסגרת הערעור, ובצמוד להרשעתו של אולמרט בפרשת הולילנד ולחתימה על הסכם עד המדינה עם שולה זקן, ראשת לשכתו לשעבר, הגישה הפרקליטות לבית המשפט העליון בקשה להציג ראיות חדשות, הקלטות שקיבלה משולה זקן, הנוגעות לפרשה.

העליון קיבל את הבקשה החריגה והורה למחוזי לקיים דיון משלים שייבחן האם יש בהקלטות, בצמוד לעדותה של זקן ולרישומי היומן שלה, כדי לשנות את התוצאה ולהרשיע את אולמרט בפרשה זו.

בסוף חודש מרץ השנה, סגן הנשיא יעקב צבן, והשופטים משה סובל ורבקה פרידמן פלדמן, שהחליפה בהליך המשלים את הנשיאה (בדימוס) מוסיה ארד, הפכו את ההחלטה הקודמת בתיק, וקבעו כי "על יסוד הראיות החדשות, לא נותר ספק כי כספי הקופה שניהל אורי מסר שימשו את הנאשם גם למטרות פרטיות״. זאת תוך שהשופטת החדשה בהרכב, רבקה פרידמן פלדמן, קובעת כי גם בלי ההקלטות וללא העדות של זקן, צריך היה להרשיע את אולמרט.
הפרשה החלה לפני שבע שנים, באפריל 2008, אז החלו לעלות חשדות נגד ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, בפרשת ״מעטפות הכסף״, המוכרת כפרשת ״טלנסקי״, על שמו של העד המרכזי בפרשה משה טלנסקי.

בכתב האישום שהוגש בשנת 2009 נטען כי אולמרט קיבל מטלנסקי טובות הנאה כספיות אסורות וכי פעל למען טלנסקי בניגוד עניינים חריף. נטען עוד כי הכספים שקיבל מטלנסקי וכספים נוספים הוחזקו במזומן ובהסתר אצל עו"ד אורי מסר, וכי אולמרט השמיט דיווח על כספים אלה מהדוחות וההצהרות למבקר המדינה.