היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, פרסמה הערב (שלישי) את עמדתה על "מתווה דרעי לתווי המזון" ובמסגרתו טענה כי "בהעדר עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת הממשלה ובאמות המידה, וממילא גם דינן של הבקשות לצו ביניים להידחות".
העתירה נגד תלושי המזון של דרעי: "ציניות פוליטית"
פנייה ליועמ"שית לסכל את תוכנית דרעי לחלוקת תלושי מזון | בלעדי
בג"ץ צפוי לדון מחר בהעברה תקציבית בסך 400 מיליון שקלים, עבור תווי מזון להבטחת ביטחון תזונתי, אותה קידמה מפלגת ש"ס, בראשות ארעי דרעי. הדיון בהרכב יכלול שלושה שופטים: השופט עוזי פוגלמן, השופטת דפנה ברק-ארז והשופטת יעל וילנר, לאחר שהוציא צו ארעי נגדו.
עוד טענה היועמ"שית כי "בצד אזכור דחיפות הסיוע בימי הקורונה, נימק בית המשפט הנכבד את דחיית העתירה הקודמת בכך שאמות המידה שנקבעו מצויות בליבת סמכויותיהן של רשויות המדינה כחלק מקביעת מדיניות חברתית -כלכלית וחלוקת המשאבים הציבוריים, וכי בכל אלה נתון בידי רשויות המדינה המוסמכות שיקול דעת רחב במיוחד, והתערבות בית המשפט בהן נעשית במשורה".
לדבריה, "אמות המידה מקיימות אף את מבחן המשנה השלישי של המידתיות, מבחן המידתיות במובן הצר, הבוחן את היחס בין הפגיעה הנטענת בזכות החוקתית לבין התועלת החברתית הגלומה ביישום ההסדר".