בג"ץ דן הבוקר (חמישי) בעתירת התנועה לאיכות השלטון נגד שר המשפטים יריב לוין, בבקשה לחייב אותו לכנס את הוועדה למינוי שופטים ולמנות נשיא קבוע לבית המשפט העליון. הדיון הועבר בשידור חי. השופטים בחרו שלא להחליט וקבעו שהם נותנים צ׳אנס להידברות בין הצדדים עד ה-8 לאוגוסט.
כבר יותר מתשעה חודשים אין נשיא קבוע לעליון, מאז פרישתה של אסתר חיות באמצע אוקטובר. בנוסף, בבית המשפט העליון מכהנים 13 שופטים בלבד במקום 15 בעקבות פרישתן של חיות ושל ענת ברון.
עו"ד ציון אמיר שמייצג את השר לוין טען בדיון: "אנחנו מתנגדים לצירוף לשכת עו"ד לידיד בית המשפט. במקרה הזה זה מסווה לצד בהליך, לשכת עו"ד היא צד בהליך, אי אפשר לקרוא לזה ידיד בית משפט שמסייע לבית משפט אלא זה ידיד שבה לתמול בעתירה". השופטת יעל וילנר השיבה לו: "אנחנו לא ניכנס לעניין של הסניוריטי לא ניתן צו על תנאי וזה מיותר אנחנו לא ניכנס לנושא הזה בדיון".
"מתקיים שיח, מתקיים דיון, מתקיימים מפגשים בתוך הועדה שהתכנסה מספר פעמים, נכון לא כדי להצביע על מינוי נשיא לעליון אבל הועדה כן מתכנסת אפילו בפעמים שאתם לא יודעים. בדרכי לפה הבוקר ראיתי שממלא מקום הנשיא הציע הצעה מסוימת, למנות שופט אחר בהתאם להסכמות. החשוב הוא שעיתונאית רצינית בשם טובה צימוקי מפרסמת שיש דין ודברים. כאשר העתירה אומרת לבית המשפט שהשר חדל ונמנע מלכנס את הועדה כדי להצביע על נשיא, זה לא נכון. השר לא חדל ולא הפסיק לעשות ולכן שאתם מנסים להתערב בשיקול הדעת שלו צריך שתדעו את זה".
"פעם ראשונה בתולדות הבית הזה שמגישים עתירה כזאת כדי לשסות רשות אחת ברעותה, עתירה שמחייבת את שר המשפטים למנות נשיא", תקף עו"ד אמיר.