רשם בית המשפט השלום בתל אביב, קייס נאשף, דחה את בקשת שר המשפטים, אמיר אוחנה, למחוק תביעת לשון הרע שהגיש נגדו עד המדינה בתיק 4000 ,ניר חפץ. אוחנה יאלץ כעת להגיש כתב הגנה. התביעה על סך חצי מיליון שקלים טוענת כי אוחנה הפר ביודעין צו איסור פרסום בתיק תוך פגישה קשה לכאורה בחפץ.
ניר חפץ, עד המדינה בתיק 4000, הגיש לאחרונה תביעה בסך חצי מיליון שקל נגד שר המשפטים אמיר אוחנה, לאחר שזה חשף במליאת הכנסת תרגיל חקירה שנעשה לחפץ תוך הפרה של צו איסור פרסום. שר המשפטים אמיר אוחנה הגיש לבית המשפט השלום בתל-אביב בקשה לסלק על הסף את התביעה שהגיש נגדו ניר חפץ, עד המדינה בתיק 4000. הבקשה נדחתה היום ואוחנה יצטרך להגיש כתב הגנה לטענות.
"מדובר בתביעת סרק שהוגשה ממניעים תקשורתיים ותו לא, בניסיון לייצר עילה יש מאין, וברור גם למשיב עצמו כי מדובר בתביעה משוללת כל יסוד". במילים אלה נפתחת בקשת שר המשפטים אוחנה לסלק על הסף את תביעת הנזיקין שהגישו נגדו חפץ.
כזכור, לפני כשלושה חודשים חפץ הגיש תביעה בסך חצי מיליון שקל נגד שר המשפטים אמיר אוחנה ותביעה נוספת בסכום זהה נגד הפרשן הפוליטי של גלי צה"ל יעקב ברדוגו. על-פי התביעה, שהוגשה באמצעות עורכי דינו רון אביב ואילן סופר, אוחנה ביצע עוולות נזיקיות שונות כלפי חפץ, "לרבות לשון הרע קשה וחמורה, פגיעה בפרטיותו ועוד, תוך שהנתבע חותר למקסם את נזקי התובע, מתוך כוונת זדון ברורה וטהורה ובלא כל צידוק".
על-פי התביעה, "פרסום זדוני זה של הנתבע שודר בשידור ישיר וחי בערוץ הכנסת ושוב ושוב במהדורות החדשות, והוא ממשיך להופיע בשלל אתרים חדשותיים ברשת האינטרנט וברשתות החברתיות". חפץ מציין בתביעתו כי "בשעה שבוצע הפרסום הזדוני, כבר עמד בתוקפו צו איסור הפרסום אשר חל בין היתר על תוכן הדברים שנכללו בפרסום הזדוני". לטענת חפץ, מדובר "בהפרה בוטה, גלויה ומפורשת של צו שיפוטי, בחשיפה - ביודעין - של פרטים חסויים ופוגעניים, וזאת מעל הבמה הנכבדה, הנישאת והנצפית ביותר במדינת ישראל".
לצד זאת, חפץ דורש מאוחנה פיצוי בגין פגיעה בפרטיות, "בכך שהפיץ מידע שלא נועד לפרסום, תוך שהוא יודע בוודאות - ולמצער בדוחק, בדרגת סבירות גבוהה ביותר - כי זה אסור בפרסום. הנתבע הפר חובת סודיות שנקבעה בצו איסור פרסום, שהוא בבחינת דין, וזאת בניגוד להוראות לחוק הגנת הפרטיות".
עם הגשת התביעה עורכי הדין אילן סופר ואביב רון, באי כוחו של ניר חפץ, מסרו: "שר המשפטים ניצל באופן פסול, בזוי וזדוני את בימת הכנסת כדי לפגוע בניר חפץ ובמשפחתו ולנסות להדיח אותו מעדות האמת שמסר לרשויות האכיפה. אם מר אוחנה בונה על כך שמסך החסינות יציל אותו ממעשיו החמורים, כפי שתכנן כשהקריא את הנאום הפוגעני מן הכתב, טעות בידיו".